Симптоми на фанатичния атеизъм

Oxygen Volume 14

Признаци, че вие сте атеист фанатик.*

*От неизвестен автор с редакторска намеса от мен

1. Нямате съмнения, че самолетите, компютрите, компасите и т. н. са специално проектирани и съзнателно създадени от някого, но вярвате, че вселената се е самосъздала инцидентно от нищото, а човешкото тяло, GodAsCreator1220_ADкоето е неизразимо по-сложно от всички съществуващи изобретения, се е появило по небивала случайност в магично саморегулиращ се биологически процес, наречен еволюция.

2. Вие твърдите, че трябва да се отнасяме скептично към всичко, но считате за глупаци онези, които се отнасят скептично към теорията на еволюцията, макар тя на практика да е все още просто хипотеза, която никога и от никого не е била доказана с научна категоричност.

3. Вие вярвате, че животът е произлязъл от мъртви химически вещества, но напълно отричате, че е възможно Христос да възкръсне от мъртвите.

4. Вие няма да заложите десет лева на лото игра, защото шансовете да спечелите са незначителни, но без проблем залагате бъдещето на безсмъртната си душа на практически невъзможната и според някои налудничева теория за митичното самовъзникване на живота.

5. Вие говорите, че „необичайните твърдения изискват необичайни доказателства“, а после без каквито и да било доказателства настоявате, че нямало Бог.

6. Често изтъквате, че атеистите, обърнали се към християнството или лъжат, или никога не са били „истински атеисти“.

7. Смятате, че християнският светоглед е ограничен, защото християните вярват само в един Бог, а вашият собствен приемате за много широко скроен, защото не вярвате в нито един.

8. Нямате представа и не ви интересува дали апостол Петър е бил юдеин или римлянин, нито пък кои са извънбиблейските документални извори, потвърждаващи фактическата легитимност на историята за Иисус Христос и църквата Му, но можете веднага да назовете заглавията на последните три „сензационни“ романа, разкриващи „лъжите“ на християнството.

9. Вие сте били почти разочаровани, когато сте научили, че не е необходимо буквалистки да тълкуваш всяка дума от Библията, за да бъдеш християнин.

10. Убедени сте, че Библията е художествена литература, а „Шифърът на Леонардо“ – документална.

11. Намирате логика в следния силогизъм: „Библията е дебела книга. „Властелинът на пръстените“ – също. Защо да вярваме на първата, а на втората не?!“

hobbit-dos-tauriel12. Вие по-скоро вярвате във феи, елфи и говорещи зайци, отколкото в Иисус Христос.

13. Вие неохотно уважавате христианите, които настояват, без оглед на всичките ви аргументи, че Бог съществува, но в същото време тайничко си знаете, че християните не би следвало да умеят да мислят с мозъците си.

14. Вие считате че „да мислиш с мозъка си“ значи да си атеист.

15. Вие мислите, че всеки християнин написал книга за християнството, го е направил за пари, а всеки атеист, написал книга за атеизма – за просвещение на масите.

16. Вие не можете да повярвате в събития с двайсетвековна давност, защото „никой не може да бъде уверен със сигурност какво наистина се е случило тогава“, но пък сте твърдо убедени, че религията е била изобретена от управляващата класа преди пет хиляди години, за да държи масите в подчинение.

17. Смятате, че въпроси от типа „може ли Бог да създаде квадратни кръгове или камъни, които не може да повдигне“ са от жизнено важно значение за християните.

18. Вярвате в извънземни и възлагате на тях екзистенциалните си надежди, но ако ви подхвърлят, че „извънземно“ е просто модерната дума за библейските зли демони, незабавно дисквалифицирате такива твърдения като напълно неприемливи и дори наивни.

19. Вие се гордеете с това, че сте свободни от предразсъдъци за разлика от „тъпите“, „ненормални“, „фанатизирани“ и „агресивни“ християни.

stalin-xumax20. Вие считате, че престъпленията и греховете на някои християни (инквизитори, конквистадори, свещеници-педофили и т. н.), действали в разрез с Христовото учение, дискредитират християнството като цяло, но престъпленията на атеисти като Мао Дзедун или Сталин, действали в съгласие с радикалните си богоборчески убеждения за отсъствие на обективен морал, изобщо не хвърлят сянка върху атеизма.

21. Сърдите се на Бог, че Той не съществува.

22. Уверени сте, че астрономическите размери на Вселената опровергават съществуването на Бога, сякаш Бог може да бъде побран в една малка вселена, нежели обзрян от ограничения ум на един малък човек…

23. Способни сте да водите вълнуващи и интелектуално стимулиращи богословски спорове за съществуването на баба Яга и розовите еднорози.

24. Уверени сте, че има повече доказателства за съществуването на баба Яга и розовите еднорози, отколкото за съществуването на Бог.

25. Твърдите, че вярата в Бога е сляпа вяра, но не виждате, че самите вие също така сляпо вярвате, че Бог не съществувал.

26. Кълнете се във всичко свято, че хипотезите за самовъзникването на света и живота са „научно доказани“.

27. Вярата, че сте произлезли от безсловестна маймуна ви се струва по-приемлива от вярата, че сте дете на Създателя на всичко живо и неживо – Господ Бог. Помислете върху това… :D

One-of-the-photos-taken-b-01328. И макар да вярвате, че сте произлезли от маймуните, сте готови на мига да забиете един в лицето на всеки, който ви нарече „маймуна“.

29. Мислите, че щом има претенции да се преподава на децата теорията за интелигентния дизайн, то напълно логично е редом с нея да се изучава и теорията, че бебетата ги носи щъркелът.

30. Обичате да просвещавате „задръстените и непросветени“ християни, като с наставнически тон им изброявате мними библейски противоречия, сякаш ние не познаваме собствената си религия много по-добре от вас.

31. Вие пишете „Бог“ с малка буква и считате, че няма да е лошо да се отмени времеизчислението „след Рождество Христово“, но без проблем пишете с главна буква думите Премиер и Президент в неформален текст, макар да е граматически неправилно, а „преди и след Христа“ деликатно подменяте със социалистическото „преди и след новата ера“. Хмм, ама че личност – да даде началото на цяла нова ера…

32. Твърдите, че абсолютните категории „добро“ и „зло“ не съществуват, но сте безкомпромисно убедени, че християнството е нещо много лошо.

33. Вие настоявате, че религията поражда насилие и свидетелствате за това на първия срещнат, но пропускате покрай ушите си научно валидния факт, че насилието по телевизията и нездравословната морална разюзданост на цялата ни модерна популярна култура тласка хората към ценностен упадък, емоционално отчуждение, жестокост, престъпления.

34. Вие откривате противоречие в израза „психически здрав християнин“.

35. Удобно забравяйки кървавата и разрушителна история на държавно легитимирания атеизъм (комунистически режими, фашистки диктатури и някои революции), вие убедено твърдите, че атеизмът на държавно ниво ще донесе на народите веротърпимост, просперитет и мир.

36. Вас ви дразнят думите „спасибо“ („спаси-Бог“, от рус. – благодаря) и „сбогом“ („с Бога“).

the-sociology-of-atheism37. Мислите, че християните вярват в Бог, само защото не искат да отидат в ада.

38. Давате си сметка, че с убежденията и начина си на живот технически се намирате на пътя към ада, в който не вярвате. Затова искрено очаквате да излезете прав накрая с интелектуалния си инат, но тайничко се надявате, че дори да не сте, Бог е добър и ще се смили над вас въпреки упорството и горделивостта ви. Но пък нали не вярвате в Него…

39. Смятате, че духовниците и другите добри християни, които споделят с вас своята вяра, за да не свършите евентуално в геената огнена, имат за цел да ви измъкнат пари.

40. Съгласни сте с твърдението, че „ако Бог наистина Го имаше, щеше да е по-добре да Го нямаше“.

#JeSuisOXI или кой се страхува от демокрацията

greece1-702x336

Много идеологическа утайка се отцеди покрай гръцкия референдум. Много „демократи“ показаха истинските си лица. Много сериозен сигнал изпрати Гърция не само към ЕС и страни членки, но към целия неолиберален свят. У нас пък доста народ искрено се издразни от дързостта на гърка да отстоява правото си на демокрация. И ако още не ви е светнало, че истинските новини тук изобщо не са икономически, а народопсихологически и политически, значи трябва сериозно да си пренастроите сензорите за чувствителност към глобалните обществени процеси. Нима не разбрахте, че в гръцкия референдум не ставаше дума за лихвени проценти, а за цивилизационен избор? Драмата не беше и все още не е собствено икономическа, макар да се играе при такава сценография. Драмата е идеологическа, а на карта е заложена демокрацията, която май не от вчера бива системно изнасилвана от определени кръгове. 

Някои групи силно възнегодуваха срещу гръцкото „не“, но то се видя, че са непримиримо ядосани още при самата заявка за провеждането на референдума. И пак не по икономически причини, стегнете се, моля ви. За друго ставаше дума тук. Ставаше дума за разместване на идеологически пластове и десакрализацията на някои култови идоли в обединена Европа, на които всички отдавна са приучени да се кланят безропотно. Че какви са тези нещастници гърците да подлагат под съмнение желанията на свещената крава в западния неолиберализъм – благородния международен кредитор? Greece-620x264Що за наглост от страна на тия неблагодарници да се усъмнят в безграничната добронамереност на хората с големите лихвени проценти под мишница, които ги хрантутят от години? Приблизително такива сигнали се носеха от Европа в процеса на подготовката за народното допитване в южната ни съседка. С други думи, посланието към гърците беше горе-долу такова – вие сте едни жалки и прости малоумници и изобщо не трябва да имате право да се изказвате по такива въпроси. Щом великите жреци ви казват да се поклоните дълбоко, чупката в кръста става не просто неизбежна, тя ви е необходима. Вие трябва да се радвате, че ви позволяваме да коленичите пред благоволението ни и да лижете подметките ни с точно определено от нас темпо и усърдие. Звучи ви цинично? Но, разбира се, то е именно такова. До сега не забелязахте ли??

Другите силно подразнени бяха щастливите покорни роби, които са свикнали отдавна с вкуса на тия подметки и с радост ги лижат като най-вкусен десерт. Той толкова им се услажда, че не виждат причина да не пазят с цената на всичко рецептата и за идните поколения. Да, българите сме точно в тая група. Но ние сме си свикнали, нали? Турско робство, партийно покорство, васален клиентелизъм – то си ни е в кръвта. И много ни е яд, когато ни навират в лицето тая истина. Силно ни издразни фактът, че ние нямаме дързостта на гърка, нямаме куража му, нямаме демократичното му самосъзнание и национално самочувствие да подложим под съмнение директивите на ботуша, който настъпва главата ни в калта вече четвърт век. Тъпче ни и ни учи да мълчим, да си траем, да не се обаждаме много-много, щото нищо не разбираме от политика и икономика. Великата богиня-майка – партията, беше изместена в представите на българина от великия западен икономически експерт, кредитор, инвеститор. Сега той е на пиедестала за религиозно почитание. Каквото той каже, е закон.

Мълчи, българино, мълчи, говедо просто и продължавай да гледаш тъпо в екрана на тиливизуръ си – от там ще ти обявят какво е добре за теб и какво не. И да не си съгласен, все тая. Ти си толкова малоумен и слабохарактерен, че си неспособен да си дадеш сметка кога те прецакват. Ето това ни подразни и затова се ядосахме на гърците. Защото се чувстват достойни да си кажат мнението и отстояват свободата си да го направят. Нас никой не ни пита за важните неща. Решават ги вместо нас и после се бият в гърдите, че да не питаш народа било политическа смелост. Народът не можел компетентно да се изкаже по важните въпроси. Не ги питайте за НАТО, не ги питайте за приватизацията, не им разрешавайте в никакъв случай да инциират лесно референдуми и не ги питайте за нищо, което реално може да повлияе. pensioneri1Те са тъпи и няма как да ви отговорят, само ще объркат нещата. Ето в такава демокрация живеем. Селективна демокрация – работи, само ако е в полза на едрия капитал. Ако случайно е в ущърб на олигархията, моля ви, махнете ни я от очите, това не е демокрация!

Така разпродадоха родината ни с безмълвното ни одобрение, така се подиграха с труда на поколения българи, че и имат наглостта да искат овации за безчинствата си. Изумително е как продължават да се бият в гърдите какви велики благодеяния са извършили за народа си… Това е истинско безочие, но явно и ние отдавна нямаме очи да видим. Защото не е луд, който яде баница – безочиливите сме ние, щом още не виждаме как ни се подиграват толкова години. Не може да сте по-добре, бе, разберете, няма как, бе. Вие сте утайката, боклукът, евтината работна ръка, не загряхте ли? С това се хвалим пред цял свят – колко сме евтини. Елате и ни обладайте, ще ви пуснем тъничко, направо без пари ще се хванем за палците… Благодарете за трохите и мълчете! Навеждайте главица и си трайте! Кредиторите знаят по-добре.

Не ги мислете гърците, те ще се оправят. От БРИКС вече ги поканиха да си хортуват. И ако не се сеГъркът в криза и фалит е сто пъти по-добре от българина при „икономическа стабилност“. Нали така я наричат? Прочетете си пак „Приказка за стълбата“ на Христо Смирненски 5394-211(курсивът е линк, б.м.) и ще ви светне веднага как работи това. Икономическата стабилност е едно нещо за евродепутата с 20 000 евро заплата и съвсем друго за пенсионерката от Тутракан със 150 лева месечни подаяния. И пак ще кажат някои, ма много драматизъм, бе Димитре, много патос нещо те е завладял. И ако не виждате защо патосът тук е изключително уместен, значи наистина шансовете ни за промяна в България са силно оскъдели.

Изчакайте пет години, разправяха през 91-а. Малко ще е трудно в началото, но после всичко ще се оправи. После годините станаха десет, петнайсет… Изчакайте още. После чакахме да ни приеме ЕС, после чакахме да минат и в съюза пет години, да се адаптираме, вече гоним десет, но е видно, че и те ще омалеят… Колко още, дами и господа велики политически и икономически експерти? Колко още, докато приключи преходът към светлото бъдеще? Но те знаят, че никога няма да приключи, защото „партньорите“ ни явно нямат за цел българинът да живее добре. Ако го имаха за цел, отдавна да сме заживели по-добре и от гърците. Но целта е да ни ползват като евтин донор, нищо повече. С това сме им ценни – че сме им без пари. Явно и целият им модел, който ни натресоха тук няма за цел българинът да живее добре. И ако ви дрзни, че гърците не се примиряват с изрични диктовки, то е защото вие сте се примирили. Но докато смирението е белег за духовна зрялост, примиреието е белег за овчедушие и гражданска слабост.

Абе, все едно… Стокхолмският синдром си ни тресе тук и това е, то е ясно. Политическите лъжи и престъпления срещу народа от прехода в България са толкова много, че може да им се посвети цяла енциклопедия. Но въпросът е принципен. На гърците им стиска да си кажат, на българите – не. Гърците излизат по улиците да си защитят интереса, българите излизат, само ако чуят по новините, че е модерно и идеологически безопасно да си там. Гръцките протести пратиха мощно демократично послание към целия свят и ще доведат до дълбоки икономически и политически промени за страната им, българските протести доведоха просто до лоша козметична операция на властта, но политиката ѝ си остана абсолютно същата. Ей затова ни издразниха гърците. Защото при жизнен стандарт, който за нас би бил извънредно национално благоденствие, те казаха не, не е добре за нас, не е добре за децата ни, ще търсим друг ход. Затова станаха мързеливи, крадливи, гадни, лицемерни и подли, чакащи друг да им плаща сметките и не знам си какво още. Защото им е остнала национална доблест, а тя у нас отдавна е най-страшен дефицит.

Защо съм против гей парадите

wAVCt9Zj44gCIW8Wdm8ZOYdIryobzZsYpcwpeo7Pj4k9Tj5PtgyUEtRXgNT5T7te

Забележка: Текстът не се препоръчва за лица под 18 години!

Защо съм против ли? Ами много просто. И не, не е от хомофобия, както лъжливо се опитват да ни вменят вина от ЛГБТ общността. Против съм защото това е публична пропаганда на поведение, което голяма част от обществото ни смята за противоестествено, footer-18да не кажа патологично. Смятаме го за неестествено, защото то е именно такова, разбира се, и ще демаскираме този умело прикриван днес факт в настоящата статия. Освен това хомосексуалната общност в България изобщо не е дискриминирана, което фалшиво се предпоставя при провеждането на мероприятия като предстоящия столичен гей парад идната събота (виж писмо от група интелектуалци по темата тук). Всичко това не значи, че сме против самите гейове, които са си обикновени хора със своите си битки в живота, вътрешни търсения, лични достойнства и недостатъци, едни или други екзистенциални вярвания, правилни и грешни житейски избори, изобщо – човеци като всички нас. Така че, нека бъдем коректни тук и да не изкривяваме истината като зареждаме този дебат с някаква фалшива расистка реторика. Подобни асоциации са напълно неуместни. Никой не е против хомосексуалистите като равноправни човешки същества, нито пък против техните лични избори, защото всички ние имаме право на своите различия в мненията. Освен това лично аз вярвам, че свободната воля на човека е неприкосновена.

Но определено много от нас са против хомосексуалната пропаганда. Да не говорим, че гей парадите са и една своеобразна реклама на т.нар. „сексуална разкрепостеност“ в широк смисъл (иначе казано – на разврата), не толкова призив за някаква толерантност към уж репресираните хомосексуалисти. Те, разбира се, много отдавна нито са репресирани, нито някой ги спира да правят точно каквото си искат в интимния си свят, да се обличат както желаят или да ходят, хванати за ръчичка по улиците. Напротив. В опиянения ни от либерализъм свят, бихме казали, че това дори се толерира и аплодира. Но тези паради са нещо повече – те са черешката на тортата в опитите за една фундаментална ценностна подмяна в нашата общност или казано с други думи – фалшифициране моралния софтуер на обществото ни.

Това поставя с огромна сила въпроса #ЗАЩО един модел на поведение, който противоречи на природата на човешките същества, бива отново и отново пробутван и натякван като нещо нормално? Отговорът е парадоксално простичък, а именно – защото това изобщо не е нормално и единствено чрез натякване, преекспониране, промивка на мозъци и пропаганда то може да бъде маскирано като такова в колективното несъзнавано и да набира повече привърженици, популярност, легитимност. Desfile del orgullo gay en Madrid, 2013.Както виждаме, стига се до там, че парадирането с девиацията, изнасилването на градското пространство с тези карнавали на сексуалната перверзия, се налага като нрома. На всичкото отгоре се гледа с лошо око на хората, които не приемат такъв един фарс. Вие сте, казват, хомофоби. Но нима ние ви казваме какво да правите в спалнята си? Съвсем не. Още по-малко пък някой ви гони, санкционира или настоява, че сте, видите ли, много лоши хора заради особените ви сексуални избори. Нищо подобно. Просто не желаем да пренасяте спалнята си на улицата и да ни демонстрирате какво именно вършите там. Това си е лично ваше занимание и за ваша изненада почти никой не го вълнува тая работа, така че бъдете така добри да не я натрапвате зорлем на обществото.

За начало нека да е ясно, че хомосексуализмът е категорично противоестествен не само според Библията. Споменавам християнството понеже мнозина спекулират с позицията на вярващите по въпроса, че и обичат да ги заклеймяват като „фанатици“ и „зли хора“ поради вярата им (двойните стандарти не са нещо ново в уж либералния ни свят, който е всъщност единствено селективно либерален). Но и за атеиста-еволюционист, и дори за самия хомосексуалист е повече от ясно, че природата не е предвидила отходния канал на човека да се ползва за сексуални упражнения. Поради това в наръчниците за „аналитични“ еротични преживявания се препоръчва употребата на изкуствени лубриканти, понеже ректумът не произвежда естествени такива. По някаква причина проникването на каквито и да било твърди предмети там отзад не е предвидено в устройството на човека. Оказва се, че без любезното съдействие на смазочните материали е много вероятно Human-Male-And-Female-Anatomyчовек да си причини болка и да се нарани при подобни експерименти, а както знаем, болката е сигурен сигнал, който природата използва, за да ни уведоми, че нещо не е наред.

Но нека продължим, за да не оставим никакво съмнение по темата. Мъжкият полов орган има две естествени функции – оплодителна и отделителна. Същото важи и за женските слабини. Ректумът на свой ред има основно една естествена функция – да складира хранителни отпадъци и да способства скоропостижното им изхвърляне. Очевидно „натъпкването им наобратно“ чрез външни обекти, образно казано, няма абсолютно нищо общо с натуралното предназначение на тази част от тялото, дори напротив – противоречи на природната ѝ функция и не е нужно да си професор по биология, за да забележиш това.

Нека да се знае – хомосексуализмът е една девиация, едно отклонение от природата на човешкото същество. Всеки опит такива блудодеяния да се оправдаят като нормални и естествени за човека, е един нелеп протест не срещу някакви обществени нрави или нагласи, а срещу онова, което е заложено в генетичния ни код като висш закон, според който се формира и функционира човешко тяло. Някои биха казали дори, че това е едва ли не протест срещу самия Бог. С други думи – това е един опит за насилствена подмяна самите основи на това какво човекът представлява по природа. Когато стане дума пък такива идеи и поведенчески модели да се представят на подрастващите поколения като нещо обичайно и дори да се поощряват, 11243719_1156412157719079_1375754120159556254_nтова е вече насилствено посегателство срещу формирането на един здравословен и естествен светоглед у тези деца, хармониращ с нормалната им идентичност, предпоставена в тяхната рождена природа.

И тук не коментирам морално ли е да се върши това или не е морално, на кои религиозни норми противоречи и т.н. Тук коментираме от чисто анатомична гледна точка дали това е естествено за човека и отговорът е абсолютно и неоспоримо очевиден – това не е естествено, не е нормално, никога не е било и никога няма да бъде, колкото и пъти някои хора да повторят думата толерантност с насълзени очи по националните медии. И какво стана? Ако защитаваш обективната биологична реалност, ставаш нетолерантен… А може би някой друг е нетолерантен тук с отказа си да признае очевидната физиологична истина и с опитите си да я подмени с лъжа, която да удовлетворява неговите лични похоти?

Но имало педерастия и при животните, казват. Ами покажете ми крави-лесбийки, моля, ще ми е изключително любопитно да видя такъв феномен. И нека уточним, че дори когато се наблюдават подобни отклонения в поведението на някои индивиди при някои видове, те са именно това – отклонения и, разбира се, изключения. Да не говорим, че огромната част от животинските видове не предприемат каквито и да било сексуални опити по друго време, освен през размножителния си период или според природните си цикли за вършене на тия работи. И познайте с каква цел го правят – очевидно, за да се размножат. Освен това при много видове през отделителния канал се случва и оплождането, така че не е сложно да се досетим защо животното понякога евентуално се обърква. Иначе във фауната има и такива, които изяждат брачния си партньор след копулацията, и такива, които изяждат децата си, след раждането, и такива, при които мъжкият носи плода, както и такива, които безмилостно убиват сексуалната конкуренция, но това не значи, че и ние трябва да се стремим да им подражаваме, нали така? Надявам се… Всъщност, удивително е, че се налага да си обясняваме тия неща, но явно живеем в общество, на което това изглежда не му е съвсем ясно и отчаяно се нуждае от опреснителен курс по естествознание. Е, добре дошли отново в четвърти клас!

Неслучайно педерастията дълго време е класифицирана като психологическо отклонение – не защото десетилетия наред лекарите са били много прости, а понеже това е най-очевидната хипотеза за подобно поведение, пред вид естествените предназначения на човешкото тяло и пол. Да не говорим, че педерастията е единственото патологично поведение, което е извадено от списъка с психопатологиите вследствие не на научни доводи, а на гласуване, провокирано от обществения натиск по темата. И докато съм напълно съгласен, че общественото дамгосване и сегрегиране на хора с хомосексуални влечения определено не е човеколюбивият начин да се подходи към този казус, смятам, че самоцелното парадиране с проблема също така категорично не е начинът той да бъде решен и да се помогне на хората с особени сексуални интереси да намерят вътрешен баланс със себе си и околните.

Уважаеми гей хора, кому е нужно да се заблуждаваме по тия въпроси? Вътре в себе си добре знаете, че влечението ви е противоестествено, затова нерядко го криете дори от себе си. От там идва и тоя психологически дискомфорт, и опитът той да бъде преодолян като се преекспонира девиацията. 65143_originalМнозина компенсират психологическата травма от вътрешното противоречие именно по този начин. Мъжът, известен с псевдонима Кончита Салама (на снимката вляво, Вурст/Wurst, от нем. салам, наденица, б.м.) е именно такъв пример. Това се случва и на гей парадите. Разбира се, по този начин само се задълбочава неизказаната и зле прикрита под пайетите и копринените шалчета психологическа драма на много от тези хора. И тази драма не произтича от факта, че обществото ги репресира или дискриминира, защото то много отдавна е изключително толерантно към личности с подобно поведение. Те са пълноправна част от публичния живот до степен такава, че много популярни фигури официално признават своята хомосексуална ориентация, други дори преекспонират това и пак се радват на широко одобрение. Така че да се твърди, че в наши дни те имат проблем в това отношение, ми се струва от силно преувеличено до напълно безпочвено.

А личната им драма всъщност произтича от обективния медицински факт, че влечението им е противоестествено, т.е. противоречащо на тяхната рождена природа. В тази връзка, вменяването на чувство за вина и едва ли не на задълженост у хетеросексуалната част от обществото няма как да помогне за преодоляване на психологическите им противоречия, защото не е обществото причината да ги имат. Също така обществото определено не дължи никому извинение, че е по природа хетеросексуално и че това е установената, обичайна норма на интимно общуване между хората, а всичко останало по очевидност се подразбира като отклонение. И нима това е начинът да адресираме един проблем? Като парадираме с него? Жалкото е, че много психолози и психиатри в наши дни вече се опасяват да изкажат реалното си мнение по този въпрос именно поради обществената свръхтолерантност към хомосексуалното отклонение и подчертаната нетолерантност към онези, които смятат такова поведение за някаква патология.

Спекулира се, че някои хора идват на този свят с вродено еднополово влечение. Няма да се впускам в теологическото тълкуване на това следствие, нито в медицинското, но ще обърна внимание на следното. Дори и да има такива, а от научна гледна точка не знаем с категоричност това да е така, те са изключително нищожен процент от хомосексуалистите. Повечето съвременни гейове не са родени с такова влечение към собствения пол. То е съзнателно или несъзнателно възпитано, или можем да кажем програмирано у тях, при мнозина от много ранна, дори предсъзнателна възраст. Как точно се случва това е вече предмет на доста по-обстоятелствен теологически и психологически анализ, но ако наистина ви вълнува, поровете се в интернет. Има купища информация по въпроса – и биологическа, и психологическа, и теологическа (разбира се, аз лично ви приканвам да се запознаете със светото правосалвие, където, убеден съм, ще намерите душевна утеха и екзистенциално спасение; и да, в православната църква има хора, които преди да открият Христос са живели като хомосексуални, аз лично познавам такива). Любопитно е да отбележим, че научно легитимната част от тази информация далеч не е в услуга на гей пропагандата, навярно затова и отсъства от уж „образователните“ кампании по темата.

Преди

Тая придобита шизофренност се видя много ясно у най-емблематичния пример за подобен тип извратеност в съвременна България – Азис. Неотдавна българската Кончита влезе в етап от живота си, в който се опитва да се представя като мъж. Определено не следя публичните му изяви, но то него и да не го следиш, ще ти изкочи от някъде, та ми направи впечатление, че започна все по-често да се появява с мъжки дрехи и визия, в компанията на млади момичета, вместо на напомпани батковци. Е, какво стана, бе Васко, нали беше жена? Но, разбира се, не е и никога няма да бъде, дори оперативно да си смени половите белези. 10350447_895224843834846_3901203931797551020_nЗащото Господ го е направил мъж и такава е била Божията воля за тази личност – да бъде мъж. Затова му е дал и мъжко име – Васил. Азис не е нищо повече от театрална роля в един грозен спектакъл, точно каквото е и Кончита. За да носи обаче достойно някога отново християнското си име, ще трябва да се отрече от гротеската, с която съблазни поколения българи. Защото е писано, че „съблазни трябва да дойдат, но горко на оногова човека, чрез когото съблазън дохожда” (Матей 18:6-7). Колкото до онези, които се раждат с отличителни белези на двата пола, ето там съм абсолютно склонен да призная, че има обективни причини да им се отдели специално внимание, извънредна доза толерантност и обществото да им окаже адекватна психологическа и духовна подкрепа в житейската им битка за самоопределение и установяване на лична идентичност. Дори смятам, че гей общността нерядко се възползва от природното страдание на т.нар. интерсексуални хора, за да подклажда чрез тяхното нещастие съчувствие в общестото, като по този начин легитимира собствените си похотливи идеали и намира допълнителни основания да претендира за извънредни права и привилегии на каквито едва ли има право от юридическа гледна точка. Това обаче е история за някоя друга статия.

За да обясним какво всъщност представлява сексуалният афинитет към собствения пол и блудното влечение у хората по принцип (защото проблемът тук далеч не се изчерпва само с хомосексуализма; има един култ към сексуалността, с който се спекулира от няколко десетилетия в западния свят, споменавам го в тази статия: прочети тук) ще трябва да напишем дисертация по темата и да разгледаме въпроса и от медицинска, и от философска, и от духовна гледна точка. Тук нямаме време за такива подвизи. Но вместо това просто бих попитал гей общността следното. Защо ви е да парадирате с това? Какво постигате така? Нима желаете да индоктринирате подрастващите във философия и лайфстайл, от които и самите вие нерядко се смущавате? Никой не ви гони, нито някой ви кара да си сменяте предпочитанията, нито нищо. Свободните сте отдавна да вършите каквото желаете, но защо държите да натрапвате похотите си на обществото? Търсите внимание или поле за изява може би? Или това е просто един парад на суетата? Какво всъщност демонстрирате? Колко е готино и модерно да вървим срещу природата си? Прощавайте, но аз гласувам против тоя карнавал.

За християнството, ада, хомосексуализма и страстите

Latuff, iv-marcha-nacional-contra-a-homofobia

През по-голямата част от живота си не съм бил християнин по сърце и убеждение, макар да бях формално кръстен още на 12-годишна възраст по инициатива на не по-малко рационалистически настроената ми баба – химик и лаборант, Kreshtenieвъзпитана в духа на стихийния материализъм от преди 89-а. Изглежда импулсът ѝ да ме въведе официално в православната вяра през 94-а е бил свързан основно с някаква постсоциалистическа културна мода и може би някои бегли нейни лични реминисценции от детството ѝ в годините преди атеистичния режим. Каквито и да са причините, днес съм ѝ изключително благодарен за тази инициатива и смея да твърдя, че в известен смисъл ѝ се отплатих за този ѝ почин като съумях на свой ред и по свой начин да я вдъхновя сама да преоткрие православието за себе си десетилетия по-късно. Да ми е жива и здрава, черкува се редовно, изповядва се и се причастява, а скоро дори бяхме заедно на литургия. Неведоми са пътищата.

Но трийсет години аз не бях положително настроен към християнството по няколко причини. Забелязал съм, че същите аргументи пречат на много хора да нададат ухо по-сериозно за православието или на първо време поне за християнската доктрина в широкия смисъл на думата. Тук няма да навлизам в теологически подробности, само ще вметна, че има съществени разлики между православието и останалите деноминации (синьо-зелените курсиви са линкове, б.м.) и неслучайно аз лично изрично следвам православната, а не друга библейски базирана доктрина. За един страничен наблюдател тези разлики често изглеждат от незначителни до напълно незабележими, поне на първо четене, но това категорично не означава, че те са такива. Фокусът на настоящата статия обаче е другаде и тя е адресирана най-вече към хора, които са по същество чужди на преданието за Христос като духовен спасител на човечеството изобщо.

Първата и основна причина мнозина да се чувстват отблъснати от християнството е адът. Хората много се смущават от факта, че някой трябва да ходи в ада и че един уж добър Бог предвижда за непослушните нещо, описвано в историята като място на вечни и страшни мъчения. Втората най-често срещана причина мнозина да са отблъснати от евангелското предание е доктриналната претенция, че ако не си християнин, обезателно ще отидеш в мястото на вечно и страшно мъчение. Третата ключова причина пък е свързана със сексуалността и конкретно с хомосексуализма, и обстоятелството, че на модерното ни либерално общество му е голям проблем да приеме това поведение за нещо неестествено, още по-малко за грях, който може да те прати в мястото на вечно и страшно мъчение. Все пак всички познаваме хората, които се самоопределят като гей, знаем, че те са най-често добронамерени, мили човешки същества и изглежда много жестоко някаква си религия да ги заклеймява по такъв категоричен начин.

Признавам, че тези три пункта бяха проблем и за мен известно време, докато не си дадох сметка, че всъщност няма абсолютно никакъв проблем с тях. Ако прочетете статията, ще разберете защо смятам така.

Първо – адът по принцип.

Anónimo_-_Inferno_(ca._1520)Аз лично вярвам в Бог (за протокола, съществуването на Създател е точно толкова валидно и научно легитимно твърдение колкото и комерсиалното, но наивно по моему вярване, че Той не съществувал) и вярвам в Неговата добронамереност към нас като Негови творения. Също така обаче вярвам в Неговата абсолютна и неподлежаща на коментар справедливост, от която никой не може да се скатае. Да речем за момент и вие приемате, че има живот след смъртта, Бог го има, както винаги си го е имало, и Той е абсолютно справедлив и съвършено безпристрастен. Е, редно ли ви се вижда да сложи на едно и също място в отвъдното скромния и благочестив духовник св. Иоан Рилски и някой сериен убиец и изнасилвач? Логично ли ви се струва да събере заедно на небето св. Петка и Адолф Хитлер? Как ви звучи идеята Бог да допусне душата на малко, невинно момиченце, починало в нещастен случай, да се окаже току до педофил рецидивист на оня свят? Че то ако и в отвъдното си шестват свободно безбожни престъпници, че то за всички ще е ад, бе хора.

Моят Бог е по-мъдър и добър от това, и е предвидил как да се отсее житото от плявата. То в обикновения ни живот, дето хал хабер си нямаме кои сме и какви сме, си имаме някакви там критерии да държим настрана провинилите се, че Господ няма да предвиди. А какво точно представлява адът, аз лично предпочитам никога да не разбирам и никому не пожелавам да узнае това от първа ръка. Иначе не липсват свидетелства на хора, буквално върнали се от оня свят (противно на лъжливия афоризъм, че никой не бил се връщал да разкаже), които разказват това-онова по темата.

Смущаващо обстоятелство номер две – друговерците ще идат в ада.

Bangkok, Thailand --- Buddhist monks praying, Wat Benchamabophit (Marble Temple), Bangkok, Thailand, Southeast Asia, Asia --- Image by © Angelo Cavalli/Robert Harding World Imagery/Corbis

Хм, това е една идея по-жестоко и радикално май. Ще ходят на лошото място не защото са зли като човешки същества, а защото избрали погрешните екзистенциални убеждения. Но от друга страна будистът примерно не вярва да има ад или рай. В будистката философия, в повечето им секти поне, не вярват да има и Бог. Кланят се на техния идол Сидхарта, наречен Буда, който вярват, че постигнал с човешко усилие и като най-обикновен човек някакво извисено духовно състояние. Защо християнинът да се смущава заради тях, след като от тяхна гледна точка християнинът е по-скоро заблуден с разбиранията си за някакъв там Създател, че и някакви си там опции за ад и рай след смъртта? Те много добре знаят за нашата вяра, но съвсем съзнателно я отхвърлят и си вярват в техните си неща. И никой, разбира се, не им отрича това право. Просто не виждам причина да се смущаваме, че техните лични избори не съответстват на предписаното в нашето Божие предание.

А какви са вече на Господ фините настройки по отношение на критериите Му за отсяване на житото от плявата, това си е лично Негова работа. Та кои сме ние да преценяваме от Негово име? Идваш тук и попадаш при заварено положение. Очевидно е, че не си се самосъздал, нито пък си създал света, в който си се озовал и определено не контролираш законите, които го управляват. Нямаш думата по въпроса с гравитацията, термодинамиката или другите физични закони. Логично е да нямаш думата и по въпроса с духовните закони. Можеш единствено да се научиш да се съобразяваш с тях. bibliyaА къде са разяснени? Ние християните вярваме, че са описани в Библията. Там ни е дадена и формулата за успешно преминаване в отвъдния живот. На който пък евангелското предание не му се вярва, ами това си е негов свободен избор в крайна сметка.

Има го и другия момент – на личната праведност. Самият Господ Иисус Христос казва в Евангелието: „здравите нямат нужда от лекар, а болните. Не съм дошъл да призова праведници, а грешници към покаяние“ (Марк 2:17). С други думи формулата на спасението, която хрстиянинът следва – да повярва, да се покае за греховете си и да се кръсти в името на Отца, Сина и Светия Дух, сигурно не е необходима за онзи, който „няма нужда от лекар“, кой знае. Казвам това чисто спеулативно заради реториката и логиката на аргументацията тук. Ето, сам Господ настоява, че Той е спасител на грешниците, а праведниците явно ще се оправдават със собствените си добри дела и благочестие. Ако даденият нехристиянин е бил толкова добро човешко същество и е бил тъй праведен и блгочестив през земния си живот, то значи няма какво да се тревожим за тях. Ще си издържат т.нар. в нашата религия страшен Божи съд в края на времената, ще се сдобият с оправдание лично от Създателя на света и благополучно ще си се преселят в Божието царство на вечно блаженство и радост. За всички нас грешните пък, слава Богу, има спасение също чрез искреното ни покаяние, светото кръщение и вярата ни в Господа Иисуса Христа.

Остана и третото често срещано възражение срещу християнската доктрина, а именно – обвиненията в хомофобия поради обявяването на хомосексуализма за грях и респективно – билет за пъкъла.

catholic_gayТук критиците на нашата вяра пропускат, че билетите за пъкъла са значително повече от само прехваления им и толкова одумван хомосексуализъм, с който ни се проглушиха ушите вече в неолиберална Европа. Той не е някакъв по-специален грях и е на една линия с прелюбодейството (изневярата), блудството (секс с партньори, за които не сте венчани), малакийството (самозадоволяване), пиянството (да, напиването не е изобщо безобидна практика от духовна гледна точка, напротив) и още куп други. Ето ви и точния цитат:  „Или не знаете, че неправедници няма да наследят царството Божие? Не се лъжете: нито блудници, ни идолослужители, ни прелюбодейци, нито малакийци, ни мъжеложници (хомосексуалисти, б.м.), нито крадци, ни користолюбци, ни пияници, нито хулители, ни грабители няма да наследят царството Божие. И такива бяхте някои от вас; но се умихте, но се осветихте, но се оправдахте в името на Господа нашего Иисуса Христа и чрез Духа на нашия Бог“ (Коринтяни 6:9-11). Тук директно е дадена и формулата за пречистване от греха, затова изрично цитирах пасажа до деветия стих. Защото според нашата вяра няма пакост, която Бог да не е готов да ни прости, стига да се покаем в Негово име.

sin-apple-snakeНали разбирате? Християнството не е враждебно специално към хомосексуализма, както някои хора се опитват да го изкарат, за да окупират ролята на диксриминирани, онеправдани и пренебрегнати, а е враждебно към греха по принцип. Към хората, които са увлечени от хомосексуалната страст, от друга страна, християнството е с широко отворени обятия, точно както е към хората, злоупотребяващи с хетеросексуалната страст, и най-човеколюбиво ги кани да преосмислят изборите си, и изобщо екзистенциалната си перспектива в краткия им, временен, земен живот на фона на трансценденталната вечност. Всъщност това е покана, отправена към абсолютно всички, към асексуалните също, защото те пък ще си имат други страсти, които да компрометират връзката им с Бог – всички сме грешни, казват. Защото не се смята за грях само педерастията като някаква, видите ли, изключителна и много специална човешка практика, а се смята за грях идолизирането на страстите изобщо. Тук попадат чревоугодието, суетата, сребролюбието, завистта, гнева, злобата, гордостта. Грях е в частност идолизирането и на сексуалността чрез хаотичната ѝ експлоатация. А греховните сексуални страсти, както видяхме и от библейсия цитат, се проявяват в богато разнообразие сред творението. При някои като хомосексуалност, при други като хетеросексуалност, при трети като зоофилия, педофилия и куп други, познати в наши дни сексуални поведения, които, пази Боже, ама хич не са малко, но за сметка на това много от тях са забележително отблъскващи. Човешка му работа…

И не се лъжете – не е случайно, че в една редица срещаме пиянството и сексуалната страст. Нали сте чували думата при-страст-яване. Това е явление, при което човекът вече не просто е паднал еднократно се е поддал на някакво изкушение, т.е. на някаква идея в главата си, но до такава степен се е слял със страстта си, че се идентифицира с нея и не може да си представи живота си без редовната употреба на тази страст. Към сексуалните преживявания, точно като при алкохола и другите наркотици, е не само възможно, но и масово разпространено в наши дни именно пристрастяване, което обаче бива окуражавано от обществото и не се изобличава като такова. Масово е пристрастяването към порнографията например, с която новите поколения се срещат на все по-ранна детска възраст. Свръхизлагането на порнографски материали води при немалко младежи, а и възрастни, до сериозни психологически и интимни проблеми, отразява се зле на връзките им и на изборите им, свързани със създаването на трайни взаимоотношения и евентуално семейства. Adoration_of_Golden_Calf_Poussin_1634Виждаме и статистиката в световен мащаб как има драматично намаляване на семействата в наши дни, а това е градивната едиица на обществото. Разрушаването ѝ говори за разпад на цялата структура. Така че сексуалната страст далеч не е толкова безобидна, колкото се опитваме да я изкараме, за да оправдаем евентуалната си патология. Просто мястото на този човешки импулс, който има и своите напълно естествени и благословени предназначения и употребления, не е в центъра на нашия свят, където обществото ни го е поставило на пиедестал като един идол, на който всички от най-ранна възраст са приучени да се кланят.

И само още нещо по въпроса, което ми се струва много важно, защото немалко хора са объркани по тоя въпрос, не без помощта на медийната пропаганда по темата, разбира се. Сексуалните ви фантазии и влечения не ви определят като личност и не изчерпват, нито описват вашата истинска идентичност. Никога не ще успеете да намерите себе си в сексуалността си, затова и толкова много хора всъщност се губят в безразборното ѝ употребление. Човекът не е половия си орган и сексът никога не е бил, не е и никога няма да бъде смисъл на живота, колкото и да се опитва да ни убеди в обратнотно предрусалата ни с либерализъм и безбожие съвременна масова култура. Бог е смисълът на човешкия живот и само при Бог ще намерите себе си. В гащите си няма да откриете истината нито за непреходната си същност, нито за вашия Създател, нито за смисъла на мимолетния ви, но за сметка на това често изпълнен с немалко премеждия живот. Човекът е много повече от сърбеж в четала и ако сте повярвали, че сексуалността ви е „вашата същност“, сте се оставили да бъдете подведени и сте се превърнали в поредната жертва на една опашата, но пък доста масова лъжа.

За жалост лично аз имам пребогат опит в тоя живот с може би всички познати ни греховни страсти.

Навярно в моя случай именно това ми е помогнало да открия колко празни са тленните удоволствие всъщност и как не водят човека до нищо добро, особено в дългосрочен план. Цената на такъв „откривателски“ път понякога, уви, е много висока и е по-добре да минеш напряко, ако можеш, но… живот. И може би едва когато пресуших последната бутилка, загасих последния фас и затворих вратата зад гърба на последното момиче, от което исках „просто секс“, чак тогава най-сетне осъзнах колко безсмислено и празно е всичко това, а Господ е бил прав през цялото време с предупрежденията си.

Но ти искаш да изпиташ милосърдието Му до край, да изсмучеш и последната капка надежда за теб от чашата на търпението Му. И едва тогава разбираш, че Той е бил прав за всичко от самото начало. Точно както беше чужд и дразнещ за теб закона за гравитацията, когато беше на една и половина и се учеше да ходиш, така се оказа, че са ти чужди и духовните закони. Но едва след като падна хиляди пъти, най-сетне разбра, че ще трябва да се съобразяваш и с тях, ако искаш болката ти най-сетне да бъде излекувана и да наследиш вечността.

Защото, нека си го кажем – тук пълно щастие няма. Мимолетните удоволствия не носят нищо трайно след себе си, нищо истинско. И сексът, и храната, и наркотиците са като чаша без дъно – тъкмо уж я напълниш и след миг отново е празна, и пак трябва да търсиш с какво да затулиш зейналата емоционална пропаст. А може да я напълни единствено Бог. И колкото и да не ни се харесват някои от правилата, каквито и опити да правим да ги заобиколим пред съвестта си, те няма да изчезнат, нито християнството ще изчезне, нито Бог ще си промени завета. Пък вече всеки си има свободната воля да избере в какво да вярва и как да живее. Но сякаш ни е казано дори със самото устройство на нашия свят и на сетивата ни, че това тук не е истинското, че истинското е отвъд и предстои. Неслучайно виждаме, чуваме и усещаме по-малко от един процент от вибрационния спектър на творението. Ние сме буквално глухи и слепи за реалната реалност. Защото това тук е просто един кастинг, тест, входящо контролно по вяра. А изпитващият, оценяващият и квесторът е триединият наш Господ Бог. Дано се представим достойно на изпита.

БТВ срещу БПЦ

otec Evgenii

Силно смутен останах онзи ден, след като гледах в сутрешното предаване „Тази събота“ по БТВ разговора на Мариана Векилска с мноуважавания от мен отец Евгений Янакиев (виж предаването ТУК). UntitledСтанах свидетел на поредното деликатно, но открито медийно охулване на родната църква. Ама била дистанцирана от публичния живот, капсулирана била, обаждала се само да заклеймява еретици, ама не взимала отношение по ключови обществени проблеми, пасивна била в проповядването, не знам си какво. Стигна се до там, че всичи други християнски деноминации бяха дадени като добрия пример, само нашата пуста православна църква излезе по-черна от лукавия. На всичкото отгоре благочестивият отец Евгений и всички ревностни православни християни отнесохме тихомълком в словесното меле една груба и грозна квалификация от г-жа Векилска, да не кажа обида, но ще стигна и до там.

Разбира се, веднага ми стана ясно, че разговорът изобразява класическия ефект на огледалото. Ако перифразирам думите на преподобния св. Паисий Светогорец по темата с клеветенето на духовенството, бих казал, че пчелите налитат на цветя, мухите – на ла*на. Разбира се, светецът използва различна изразност, но аз като просто момче залагам на булевардния жаргон, че по се вписва в родната картинка. Та нещо такова се получи и в студиото на БТВ в събота сутринта. Вместо като пчелите да потърсим благоуханните цветя, каквито в църковния ни живот има в изобилие и отец Евгений, и много от нас познават добре аромата им, ние пак като мухите ще търсим да си топнем хоботчето в…

2110256899Непосредствено след разговора с отеца и пороя от злъчни критики към църквата г-жа Векилска потърси идейна подкрепа и от двете си иначе изключително симпатични и мили колежки. Трите дами със зле прикрит ехиден присмех и няколко язвителни светски коментара елегантно довършиха работата по зкотвянето на родното православие в подсъзнанието на доверчивия зрител като нещо много лошо и упадъчно. От една страна – нищо ново под слънцето. Изобщо не бях изненадан. Богоотстъпничеството в България не е от вчера и отецът се опита на няколко пъти да говори по този толкова важен въпрос, стоящ в основата на моралния упрадък в страната ни, но темата остана някак отбита от г-жа Векилска, която вместо това бързаше да упрекне църквата в пасивност по общественозначими въпроси като войната по пътищата и кризата на ценностите. Разбира се, тъкмо произхода на ценностната криза се опитваше да разясни отец Евгений в ефира на предаването ѝ, но това може би не се брои.

5757dc616fe789b4534f9065734cecadГ-жа Векилска нямаше как да знае също, че Българската православна църква само преди няколко месеца, по изрично разпореждане на светейшия ни патриарх Неофит, отслужваше специални молебени в края на неделните литургии в храмовете в цялата страна в памет на всички, загинали по пътищата, и за вразумление на шофьори и участници в движението. Такива заупокойни молитви, молебени и проповеди, свързани с общественозначими събития, съвсем не са прецедент в родните храмове. За инициативите, разбира се, узнават обикновено вярващите, които все пак ходят на църква и се интересуват по някакъв начин от православния духовен живот у нас. Но според г-жа Векилска злата БПЦ не взима отношение по такива въпроси. От друга страна не съм забелязал в предаването на г-жа Векилска да се споделят често новини, свързани с безбройните православни инициативи в страната или пък да се дава трибуна на православни духовници, автори, издатели и проповедници, които да усилват вярата на духовно немощния българин чрез ефира им. Не са им достатъчно светски тия работи, ако ме питате. Морализаторската реторика на православието трудно понася на модерния, либерално опиянен човек. Затормозяваща му идва с тия грехове, Божии заповеди, борене на страсти, въздържание и т.н.

Самата водеща иначе настояваше, че е именно православна, макар и почитателка на Дънов. Очевидно г-жа Векилска не знае, че въпросният Дънов сам и напълно съзнателно се разграничава от светото православие още приживе с т.нар. си учение и бива неслучайно своевременно отлъчен от светата ни църква. Да си православен последовател на Дънов е все едно да кажеш, че с цялото си сърце си левскар, обаче по душа си цесекар. Или че си евреин и антисемит примерно, или веган, който обаче похапва бекон и говеждо покрай салатките. Пълен нонсенс и духовно невежество, които за жалост далеч не са характерни единствено за г-жа Векилска, Бог да ѝ помага.

Разбира се, ако религиозното обучение беше допуснато поне като ЗИП (задължително избираем предмет) в родното училище, у нас нямаше да растат цели поколения българи, ритулно пожертвани на олтара на обидната духовна неграмотност. За информация на екипа на „Тази събота“, тъкмо този тип неграмотност е в основата на ценностия упадък в страната ни, а опитите да се постави Българската православна църква в лоша позиция в очите на зрителя не постигат нищо друго, освен щедро да допринасят за и без друго страховито задълбочаващия се нравствен и духовен крах у нас.

med_gallery_1_8_96090Що се отнася до г-н Дънов и неговите „писания“, за които отец Евгений уместно обърна внимание на г-жа Векилска, че реално не съществуват, този езотеричен проповедник няма безспорно авторски книги в собствения смисъл на думата. Творчеството му е под формата на беседи, които негови последователи твърдят, че надлежно записвали в годините и до ден днешен продължават да издават на килограм. Има толкова много публикувани неща с предполагаемо негово авторство, че е изключително трудно да се установи кои са реално свързани с идеите на въпросния човек и кои са спекулации на негови т.нар. ученици и дори съвременни последователи. Прогресивно растящият в годините брой на заглавията с това име на корицата поставя въпроса с още по-голяма сила. Едно е сигурно обаче – учението му няма абсолютно нищо общо с православното християнство и е в куп категорични противоречия със Светото писание и Светото предание. В противоречие е и с католическия канон, и в интерес на истината дори с философията на значителната част от уж по-своеволните и либерални в тълкуванията си протестантски деноминации. Да очакваш от ревностен и запознат с вярата си християнин да приема Дънов, е все едно да искаш от евреин да ти хвали Хитлер. Ако не разбирате защо това е така, проблемът не е в православната църква, а в обстоятелството, че вашите теологически познания са очевидно доста повърхностни.

Покрай всичко това се мъдреше и класическата „стихийно-материалистична“, секуларна нишка в разговора, въплътена от младия културен антрополог Ивайло Динев, да е жив и здрав. Към него г-жа Векилска изглеждаше много по-благосклонна и мила, отколкото към почитаемия отец Евгений. Нещо повече, милата, приятна и безспорно иначе добре възпитана дама си позволи индиректно да нагруби не само гостуващия в предаването ѝ свещеник, но и всvekilskaички вярващи православни християни по изключително арогантен и недостоен начин, за което не знам дали и сама си даде сметка. След като стана ясно, че е почитател на Дънов и Ванга, отецът, като един разсъдлив и загрижен за миряните духовник, я провокира с въпроса дали е православна и щом потвърждава, че е такава, то защо не носи кръст и защо хем твърди, че е част от църквата, хем се отделя от нея, почитайки анатемосани еретици. Точните му думи бяха: „Вие сте част от църквата, но всъщност се отделяте от нея“. Отговорът на Векилска беше абсолютно потресаващ, макар да е останал може би незабелязан от мнозина: „Да, защото имам мозък в главата и разсъждавам“, заяви гордо водещата. „И така трябва да бъдат всички“, допълни наставнически тя (виж 11-та минута от видеото тук). Явно който има мозък почита Дънов и Ванга и се отделя от църквата. Просто щях да припадна от умиление, честна дума…

Значи, за протокола, г-жо Векилска, с цялото ми уважение, но изглежда според вашите разбирания ние, вярващите православи християни, които имаме определени духовни опасения за вижданията на Петър Дънов и произхода на Вангините способности, носим кръстове на вратовете си и не желаем да се отделяме от църквата нямаме мозък в главите си и не разсъждаваме, така ли? Очевидно въпросът ми е риторичен и го задавам с единствената цел да изразя дълбокото си възмущение от подобо неадекватно отношение не само към Българската православна църква като институция, но и към българите православни християни, при това от устата на популярен български журналист в живия ефир на популярно българско предаване. Наистина жалко и тъжно е това. И не е тъжно заради конкретния случай или защото някой си похулил църквата – те я хокат и гонят откакто Господ Иисус Христос я основа на земята. Но е жалко поради факта, че това е просто поредният симптом за една страховита духовна проказа, която разяжда душата на съвременниUntitled3я човек и изглежда добива епидемични размери в родината ни днес.

Другата теза в краткия религиозен разговор бе лансирана от колегата Динев, когото вече споменах (казвам колега, защото учих именно културология в университета, а и съм държал изпит конкретно по културна антропология, така че прекрасно разбирам позицията, от която говори). Това беше класическата атеистична, секуларна идея, че, видите ли, светската държава е едно много съвършено творение на цивилизацията, в което няма нужда от вяра и ако религията бъде допусната в училище, защо да не се преподава редом с атеистичната философия. Ами, виждате ли, колега Динев, това е прекрасно, но според мен сте закъснели малко с предложението си. Атеизмът така или иначе отдавна се преподава в училище.

Любопитно е, че атеизмът по същество е базиран изключително и само на сляпа вяра, противно на широко разпространената заблуда, че това, видите ли, е някак си по-научната концепция по въпроса с произхода на света и живота. При това бих казал, че атеизмът почива на сляпа вяра в много по-голяма степен отколкото християнството например, което поне извлича догматите си от исторически легитимни документи. Атеизмът виси във въздуха на голата, недоказуема и по моему налудичева хипотеза, че всичкото се е самосъздало от нищо, при това напълно случайно, без причина и без цел. Самосъздалото се от нищо всичко било освен това напълно безсъзнателно, а човекът е отново на случаен принцип пръкнало се от само себе си същество, което обаче по изключение и по случайност, забележете, развило от безсъзнателността си самосъзнание. И макар всичко това да звучи подчертано абсурдно, тъкмо тази странна за мен атеистична „религия“ ще я нарека е неофициалната официлна позиция в образователната п455олитика на западния свят. Именно тя масово се преподава като обичайна мяра за интелектуална адекватност (да не кажа вменяемост) в училища и университети от десетилетия насам, без да се поставя под съмнение. Поставянето под съмнение е запазено за онези, които смятат, че създанията си имат създател.

Странно, че това не ви е известно, г-н Динев, пред вид, че и вие самият сте очевидно добре обработен в именно тази тоналност от картезианската секта. Но, разбира се, това е просто една секта, възпяваща самодостатъчността на егото и предлагаща на лековерния свободата да не носи морална отговорост пред Бог за каквото и да било. Фактът, че съвременното западно общество е прегърнало страстно идеите на тази религиозно-философска клика, все още не превръща тези идеи по магичен начин в научно легитимни факти. За изненада на някои, много от нас всъщност знаят това.

С други думи, секуларната идея не е някакво велико достижение на цивилизацията, както фалшиво се опитват да го пробутат на обществото от няколко десетилетия. Тя дори не е реална и практическа концепция, а фикция и прах в очите. Просто жреците на секуларната църква проповядват в нови храмове – класните стаи и университетските аудитории, а ритуалните им одежди са подменени с минималистичните вербализации „д-р“, „доц.“, „проф.“, „акад.“ и подобни. Секуларизацията не е нищо повече от формалната подмяна на една неизгодна за финансовите елити църква с друга, която да е изцяло под техен контрол. Това, разбира се, би било повод за друга статия в този блог, когато ѝ дойде времето, живи и здрави. А до тогава – Бог да вразумява всички ни да потърсим и намерим истината в тоя толкова кратък живот!

А, за малко да забравя. Имаше и бяла лястовичка в този епизод на съботното сутрешно предаване по БТВ, а именно чудесното интервю на Вяра Деянова с многоуважавания от мен д-р Николай Михайлов. Известният ни психиатър е за мен един съвременен благовестител, православен евангелист, предрешен в знаците на модерността, който успешно зида някои мостове между храма на истината и днешните му комерсиални сурогати. Струва си да се види, ето и линка: ИНТЕРВЮ.

Кой се дразни от „Време разделно“

448118

Две силно смущаващи за мен тенденции в публичното говорене ни проглушиха ушите в последните дни. Първата – масовите подигравки с един велик и достоен български владетел – цар Самуил. Втората – злъчните и язвителни коментари по адрес на един велик и достоен български филм – „Време разделно“. 

показаха-паметника-на-цар-самуил-22803Признавам, че от естетическа гледна точка ефектът със светещите очи на царя, чрез който артистът се опитва да пресъздаде някаква своя концептуална идея, е може би композиционно преувеличен. Като изключим това обаче, за което веднага стана ясно, че общината ще се погрижи като прекъсне кабелчето на диода, защото явно трудно се намира някой, на когото да му харесва светещия поглед, статуята за мен лично е чудесна, внушителна и почти напълно адекватна. Казвам „почти“, защото се оказа, че скулптурът не е съобразил добре и един доста ключов чисто фактологически елемент в творбата си, а именно – короната на нашия владетел. Оказва се, че използвал за модел унгарска корона. Наистина не разбирам защо го е направил, сякаш нямаме наши си модели в историографията и археологическия набор, но да си призная като неспециалист никога нямаше да ми направи впечатление, ако изрично не бяха ми обърнали внимание. Короната всъщност въпреки това дори ми хареса заради ясно изразената православна символика с кръста и иконата на Господ Иисус Христос. Истината е, че и при скиптъра май има известна липса на историческа прецизност, но аз лично пак го харесах поради православни пристрастия.

Не това обаче е смущаващо за мен. Дори бих казал, че изобщо не ми пречат тези неща и дори светещите очи мога да преглътна в името на това да почетем един достоен българин, който на всичкото отгоре е знаково въплъщение на значими патриотични сигнали. Като за паметник на цар си е доста добре издържан дори. ridiculeАма на някого му се искало да е по-минималистичен, на друг пък натурализмът му бил кич, на трети не му се връзвал с концепцията на пространството пред църквата „Св София“, с две думи – няма угодия. Защо обаче това стана повод да се гаврите с царя, бе калпазани с калпазни? Какви са тия келешки изпълнения с гнусните ви колажчета и подигравчици из нета? Вие знаете ли с кого си правите майтап тук, а? Пикльовци… Потресаващо е за мен това неуважение и тази селяндурска арогантност, с която наследниците се отнасят към своя предтеча. И то какъв предтеча…

Но не се подиграват и само с нашия владетел Самуил, царство му небесно, но и с България. Гаврят се със самата идея за стожери на националната ни идентичност. Така ги подучиха – демоде е вече да си патриот, казват им. Днес сме космополити, евроатлантици, нациите са от стария свят, няма да ги бъде, тъй че не е и необходимо вече да уважавате това. Не ви трябват символи на националното, защото то ще изчезне и в него няма стойност. И те им вярват… жалка картинка. Все едно да ти кажат – семейството ти няма стойност. Не ти трябват символи на семейна идентичност. Майната ѝ на фамилията ти. Майната им на баща ти и на майката, демоде е да ги уважаваш. Майната му и на дядо ти! За прадядото пък изобщо не трябва да ти пука, червеите отдавна са го направили на кал.

Там му е мястото на прехваленото ти семейство – в калта. Днес имаме други ценности вече – модерни, либерални, лъскави, с пайетки украсени, с финтифлюшки и брокат. Какви ти корони, кръстове и мечове, царе и патриарси? Какви ти революционери и саможертви за вярата и родината? Това е такава отживелица, човече! tumblr_mg7lziiatF1s2ct0ko1_500Днес имаме да се гордеем с безплатно порно по телевизията, че и дори на телефона. Днес можеш да си поркаш до насита, че и да се дрогираш даже с каквото си искаш – живеем в модерен и свободен свят. Днес имаме хиляди модели дрешки, дето те правят по-мъдър и добър човек като ги облечеш, особено ако са от известна марка. Днес имаме фаст фууд, джънк фууд и смарт фони, Азис и Кончита Салама, какъв ти тук цар Самуил? Я да му направиме колаж на стареца, да се посмеем малко на дъртото чучело, дето ни го изтипосаха току насред центъра тъпите пенсии.

Лекенца. Дано ви дойде акълът в главата един ден. А дано, ама надали, както се казва…

И срещу „Време разделно“ нададоха вик. Много им бил жесток, много насилие имало. Ааа, добре, разбирам. Не ги чух обаче да мрънкат срещу насилието в американското кино, с което моето поколение е закърмено и отгледано, за по-малките да не говорим. Но, виждате ли, има разлика – във филма по книгата на акад. Антон Дончев нещата са твърде реални и се отнасят до техните баби и дядовци. Но вече толкова им промиха мозъците, че са готови и това да отхвърлят, а до някоя и друга година навярно и от тоя филм ще започнат да си правят шаржове, колажчета и подигравки. Ама изобразявал ни като жертви… А какви сме били петстотин години, бе? Чорбаджии?

Но нали не трябваше да има вече турско робство. Нали било присъствие, а Левски бил терорист, който оспорвал законната власт… Слабоумието и родоотстъпническата похот на съвременния българин стават все по-застрашителни и е трудно да не си помислиш, че това се дирижира. Аз го видях как лека-полека се докарахме до това положение. Хората бяха патриоти преди. Може би не всички, но повечето. С уважение и почит говорехме за миналото си, за историята си, за родовата си принадлежност. Сега им стана срамно да се наричат българи, да се родеят от тук, да се свързват с историята на предците си. Тъжно е да се гледа това, но то се случва. Сега ще кажат, ама ти много патетично го раздаваш. Що, не може ли? Криворазбраните ни демократичните ценности явно нещо нашепват в нечии промити мозъци против патриотичния патос и емоционалното отношение към семейството, рода и символите на националното. И нямаше никога да кажа всички тези неща, ако не ги виждах ясно проявени в публичния ни живот и общуване.

a6b85519b80И нека ви кажа нещо за „Време разделно“, госпожи и господа кино психолози. Филмът не ни изобразява като жертви, а като победители. Няма по-велик триумф от тоя, който нашите предци са извоювали над поробителя с отказа си да се подчинят на античовешките му набези. Няма по-голяма победа от тая, която бабите и дядовците ни са спечелили, когато са ги карали да си сменят религията с ятаган, опрян в гърлата им, но те са предпочели да жертват живота си, вместо да поругаят заветите на предците си и православната си вяра. Велика победа на духа празнува българинът във „Време разделно“, не поражение. Победител, а не жертва се чувства нашенецът по сърце, когато гледа тоя филм. А може би точно това дразни мнозина.

140982143567829Защото то не било робство, видите ли. Затова сигурно тъпият народен ум изфабрикувал литературни шантажи като „Три синджира роби“ и „Даваш ли, даваш, Балканджи Йово“… За да подправи историята, да си мислим днес, че тогава им е било зле, пък те всъщност живот си живеели, докато плащали ангарийка леко, кръвно данъче, докато ги влачели на синджири като стада животни и ги продавали като каторжници и секс робини на пазарищата в Цариград, докато им влизали из къщите и им рязали гърлата, и изнасилвали жените, ей така, за спорта, без, разбира се, да му се търси отговорност след това на османския представител… Така че може и да не е имало робство, кой знае. Може нещо да се е заблудил народният певец, че да измисли небивалици като това: „Стоене, добър юначе, нито ме слана ослани, нито ме жара ожари – вчера минаха, Стоене, дор три синджира робини. Първия синджир, Стоене, се млади отбор юнаци, втория синджир, Стоене, се отбор млади невести, третия синджир, Стоене, се млади отбор девойки. През гора зелена вървяха, викнали, та заплакали.“ Че за какво ще реват, бе? Какви са тия синджири, тука има някаква шашма, бе? Поредната спекулация! Комунистите са го изфабрикували!

hqdefaultЕй това не се харесва на много хора – истината. Но тя истината винаги е неприятна за мнозинството. Аз се радвам, че българите избраха за най-добър филм „Време разделно“. Ама той не бил най-гледаният… Не е бил най-гледаният, защото всички са го гледали по десет пъти вече, а и той не е лек за гледане, но е оставил достатъчно сериозен емоционален отпечатък в сърцата и душите им, за да гласуват именно за него. А който го е срам от България и се дразни от символите на националната ни идентичност, от славната българска история, защото е славна и патосът е повече от уместен, когато говорим за това, ами никой не го задържа тук, нали така. Днес сме космополити, евроатлантици – дверите на широкия свят са отворени за нас. Кеф ти Ямбол, кеф ти Стамбул. Даже и в Америка може да се уредиш, само трябва да намериш някоя/й от там да те вземе под венчило. И ще се свърши с българските ти мъки, че и децата ти даже ще ги натурализират набързо, и до едно поколение вече никой няма да те свързва с цар Самуил, православието и измислената роля на жертвата от годините на османско присъствие по нашите земи. Но дори и ти да си заминеш, както мнозина направиха, макар повечето от принуда, не от срам, някои от нас все пак остават, защото си обичат рода и родината, историята, вярата. Пък, дето има една приказка – дотогава докогато. Бог да пази България!

ГМО – Генно Модифицирани Отрови

1421779373_gmo-v-rf

„Всеки политик или учен, който ви казва, че ГМО продуктите са безопасни или е много глупав, или лъже“. Това са думи на известния канадски учен-зоолог и професор по генетика от Университета в Британска Колумбия Дейвид Сузуки (на снимката). Който от вас малко по-задълбочено се е интересувал от ГМО, david-suzuki-13знае, че тази технология за вмешателство в природата е толкова нова, че дългосрочните ефекти от използването ѝ практически са напълно неизвесни на когото и да било към настоящия момент. Просто никой не е имал възожността да тества плодовете на тази технология върху достатъчно големи групи от хора през достатъчно продължителен период от време, за да се знае с положителност, че те не са вредни за човека. Такъв своеобразен експеримент на практика се провежда от десетина години насам, респективо и в момента, като тези продукти се предлагат на населението, без то да има възможност да си каже иска ли ги или не. Един вид, хората се ползват за опитни зайчета, без непременно да си дават сметка за това. Както знаете, няма и изрично изискване ГМО продукцията да е обозначена като такава. Хората на практика не знаят дали и кога я консумират. Много демократично, няма що…

Дори без да е необходимо да привеждаме допълнителни аргументи (а такива има в изобилие) за всички онези негативни въздействия върху човека и околната среда, които все повече изследвания и учени свързват пряко с ГМО, е повече от очевидно, че това не е продукция, която категорично може да бъде обявена като безопасна или годна за употреба в нашата хранителна верига. За мен лично дори „само“ това (а де да беше само това) е повече от достатъчно, за да нямам абсолютно никакво желание да се докосвам до каквато и да е храна, имала нещо общо с тази противоречива технология. Разбира се, парица е царица не само в България за жалост, а в целия ни т.нар. „цивилизован“ свят. За много сребролюбци, уви, обстоятелства като опазване на околната среда и превантивна грижа за здравето на населението са някакви досадни „странични фактори“, които само излишно усложняват бизнеса и затормозяват прекрасния ни либерален, модерен пазар.

ЕCВ този ред на мисли не знам дали ви направи впечатление как някак си между другото се прокрадва напоследък информацията, че нашите американски партньори искат да отворят широко хладилниците на европейския потребител за въпросната ГМО продукция, много от патентите за която притежават именно те. Казано простичко, има едно определено презокеанско корпоративно намерение някой значително да си разшири пазара, за да изкарва много повече пари. Мен лично не ми пречи еди-кой-си да забогатява колкото си иска, стига да не го прави като потенциално компрометира здравето ми и това на близките и сънародниците ми. В тази връзка смущаващото обстоятелство не е толкова, че някой си иска да продава нещо, а по-скоро, че ние май сме си отвсякъде навити да го купим.

Тези дни, чух, имало срещи с животновъди и т.нар. „работни групи“ към Министерство на земеделието и храните, които стигнали до високоумния извод, че забраната за внос на ГМО фуражи в България никак не била разумна. С други думи според тези хора ще е по-добре да си захранваме добитъка с генетични експерименти, вместо с храната, която Бог му е отредил да яде. Всъщност даже става ясно, че идело реч за около 38-39 ГМО продукта, а още 56 се мъдрели на опашката да чакат одобрение. Е, много хубаво, бе! Прекрасно! Явно, че не са и само фуражи на масата. То си е цял каталог като за супермаркет. Направо си имат намерение да ни включат в експеримента, за който споменах по-горе. А сервилни, корупционно добре обезщетени лица, овластени с необходимите правомощия да одобряват такива смели крачки все ще се намерят, особено в България.

И друг удар под кръста – ама не било в принципите на ЕС да блокираме свободния пазар. Ейй, да си го взимате тоя свободен пазар и кирливите ви генно изкривени боклуци и да ни се махате от държавата, че аман от чуждоугоднически простотии. Здравето ще ни продадат за пет стотинки и няма да им мигне окото. Безопасни били… Че кога ги тествахте, бе??? Световни професори по генетика не могат да заявят с категоричност, че са безопасни и са притеснени за здравето на хората, някакви мними агро експерти тука се събраха на една среща и са готови да ни ги пробутат за чиста монета. Я марш!

gmoИ още един удар под кръста – ама ще видите румънският фермер като вземе евтиния ГМО фураж, пък нашият си храни добитъка с естествения лукс от тая скъперница природата и няма вече да е конкурентоспособен. Ще му поскъпнат яйцата, че и млякото, че и пържолите. Щото в момента прокопсаха нашите животновъди, видите ли. Затова ли сега си изливат млякото по улиците? Затова ли е тая спекула с труда на хората? За да може да им пробутате после генно извратени изчадия и да излезете „спасители“? Много хитри, бе братче, пуста и алчност, пусто сребролюбие. Гнусота се стеле от такива политики, гнусота и смрад на сяра. И как подмолничко го вършат, зад паравана, да не се чува много-много за това. Събрали се „експертите“, обсъдили, решили. И не ми правете референдуми за мажоритарни избори, дето на никого не му е ясно какво точно ще промени целият карнавал. Направете референдум ей по такива въпроси – иска ли българинът ГМО или не иска. И като каже, че не ще, ако ще и всички в ЕС да се тъпчат като за световно с хранителните франкенщайни, тия боклуци да нямат място на българския пазар, а ако нещо си проправи път, да не дава Господ, да е с огромна табела, на която пише ГМО – Генно Модифицирани Отрови.

Ще чуете и другата голяма манипулация в тази връзка. Ама те го правят, за да изхраним населението, за да подобрим земеделската продукция. Колко лъжете, бе? Всичи знаят, че основните промени в генно модифицираните продукти са в посока да ги направят резистентни към пестицидите, с които ги поливат. Иначе казано – да могат да поят посевите с тройни и четворни дози отрова срещу вредители, без горките растения да умрат от това. С други думи целта на цялата интрига не е да ги направят по-вкусни, по-хранителни или по-здравословни и полезни, а да си надуят печалбите. Каква изненада, а… Защото, ако не сте чули още мълвата, най-често и патенът за ГМО културата, и пестицидите за третирането на тази култура се оказват в каталога на една и съща човеколюбива фирма. Зловеща история… Така получаваш хем обилно напоено с модерни химикали хапване, хем генно изкривено, така че да не се знае как ще повлияе на децата ти или на следващите поколения, защото никой в историята до сега не е тествал подобен биологичен отпадък дългосрочно, без дори да споменаваме, че и при краткосрочните проучвания има купища силно смущаващи данни и списък с неизвестни от земята до небето. Но пък за сметка на това някой тлъст корпоративен звяр ще стане много по-богат. Е как да не си струва жертвата и риска?

Greedy2Нека не се заблуждаваме, отговорът е много прост и човек го получава веднага, щом приложи принципа „следвай парите“. Изключително жалко е, но това са реалностите в нашия грехопаднал свят. Генното инженерство беше инвеститорска супер мода преди десетина-петнайсет години (всъщност, все още е) и в био-тек компании бяха наляти много милиарди през последното десетилетие. Нали разбирате, че тия пари трябва да се връщат някак. Затова и натискът за по-широкото разпространение на ГМО ще става все по-осезаем. Тези хора искат да си оправдаят вложенията. Имат вече патенти и продукти насреща, остава само да ги пробутат на по-широк пазар. А да се чака десетилетия за обстойни и задълбочени изследвания е икономически твърде затормозяващо и за мнозина направо неуместно. Заровете са хвърлени отдавна, много хора са си сложили главите в торбата и връщане назад за тях няма. Разбира се, мен лично това изобщо не ме интересува, а няма причина и вас да ви вълнува особено, освен ако не сте лобист за някой от тези с главите в торбата, разбира се. Ако пък сте, то вие очевидно сте в позицията на подчертано малцинство от няколко души спрямо седем милиона, на които определено не им е работа да плащат с парите и здравето си за нечии лоши и недомислени бизнес решения. Затова искрено се надявам България категорично и трайно да отхвърли възможността такива експерименти да се провеждат на наша територия. Това ще е поредното издевателство над и без друго изстрадалия ни, прогресивно оскотяващ и демографски притеснително оредяващ народ.