Има ли грехове?

eve_post_apple_export

Все по-масово и популярно става лъжеучението, че нямало грехове. Няма, казват, грехове, има само „опитности“. Мини през живота спокойно, без да се притесняваш, че бъркаш, без да се смущаваш дори от най-странните си влечения и най-важното – без да осъждаш другите за техните желания, влечения, постъпки. Много удобно, безспорно. Изключително комфортна ценностна рамка, която на практика побира всичко и всички в себе си. Никой не е изключен, ничие поведение не е осъдено, ничия страст не е греховна.

И така, нали разбрахте, не осъждайте Андрей Чикатило, защото грехове не съществуват. Не осъждайте човека, това е била просто една опитност за него в земното му пътуване. Да изнасили и убие по особено жесток начин петдесет и трима души, предимно малки дечица, на които пиел кръвта и дори изяждал части от тях, по собствените му думи. Няма нищо за осъждане тук, учи ни сладката като мед ню ейдж философия за илюзорния свят и въображаемото страдание в него. Това са просто игри на съзнанието, твърдят те. Забравихте ли? Няма грехове!

A dealer selling drugs to a young boyНе смейте да осъждате и дилъра на наркотици, който зариби детето ви за хероина и го снабдяваше редовно. Това е просто неговата опитност, нищо, че детето ви сега е мъртво, след като прекара последните си години в страдание и жалки опити да изкара някоя стотинка по нечестен или пък противен начин, понеже за друго нямаше нито сили, нито му беше останал трезв ум. Парички обаче му трябваха много, та да си плаща на същия този дилър, който щедро си го захранваше от малко с кафявата магия. Няма място за осъждане тук, защото няма грехове. Това е просто илюзия на съзнанието, пък и нали ще се прероди това дете, бе, какво толкова?…

И да не сте посмели да осъдите онази сладка палавница, която накара баща ви да зареже майка ви, когато бяхте още малки. Разбила ви семейството? Че какво толкова е станало? Опитност за нея, опитност за вас. Нали ще се прераждате и вие така или иначе, пък и страданието ви е илюзия, а и освен това, да не забравим – няма грехове. Ама да не вземете сега пък да осъдите баща си, че се е поддал на първичните си страсти и зарязал майка ви, пропил издръжката, оставил и любовницата, после хванал нова, а пък вас забравил. Girl trapped between a man and her motherАма какво ви е виновен човекът, че на вас ви бил притрябвал баща и сте избрали да прекарате детството си в мъки по случилото се? Ааа, моля, моля, това вие сте си го избрали като опитност, пък и страданието е илюзорно, казват. А и той си е имал собствен проект за свободния си от грехове живот.

И преди всичко – не съдете крадците и мошениците. Просто не го правете, ако сте наистина духовни хора. Онези всъщност не грешат, просто така си правят – лишават другите от законото им имущество. Генетично им е, не носят вина. Просто отвътре им идва да ви оберат, да ви прецакат, да източат кредитната ви карта, да вземат джобните на детето ви, да пребият грохнал дядо заради двайсет лева, да изнасилят старица, поради извратен ум… Не ги съдете – те не заслужават подобно агресивно, арогантно отношение. А и що за липса на толерантност е това! Никой наистина духовен човек не осъжда другите така. Ааа-ма-ха! Не разбрахте ли, че няма грехове?!

Сега сериозно. Ако все още смятате, че няма грехове, вие очевидно сте смущаващо заблуден и объркан човек, който упорито 1503842_10202214306110490_1546268549_nизбягва връзка с реалността. Както обичам да казвам, ако в този свят нямаше грехове, тук щеше да е рай. Очевидно, макар всеки да има своите хубави моменти и периоди в живота, тук определено не е рай. А причината за това е грехът. Именно грехът е в основата на всички човешки проблеми и неуредици. Реалистично решение на този проблем исторически аз знам да ни е предлагано веднъж от човек на име Иисус Христос, живял в Близкия Изток преди около 2000 години. Някои от нас вярват, че тази личност е дори повече от просто човек. Вярваме, че Той е въплъщение на самия най-висш Законодател – Бог. В Неговия завет е подробно разкрита историята на греха, последствията от него и методите за решение на този толкова радикален за човечеството проблем. Убеждението ми е, че колкото повече от нас нададат ухо навреме за това решение, толкова по-добре за всички ни, а и за идните поколения.

И замалко да забравя. Понеже не ми се ще да давам повод на злите езици да съскат излишно, ще направя едно уточнение. Първо, грехът трябва да бъде категорично осъден, за да не бъде повтарян, независимо дали го наблюдаваме у себе си или у някого другиго. Без да осъдим най-строго определено наше рално или потенциално вредоносно поведение, ние няма как да го променим или предотвратим. Беззаконието трябва да бъде изобличено, заклеймено и дори наказано по възможност. Именно затова по Божия воля така е устроена цялата правоохранителна система в цивилоизования свят. Тя е базирана на изобличението и осъждането. И добре, че е така, защото в един свят, доминиран от греха, какъвто е нашият, без адекватна правоохранителна система ще е пълен хаос и ще се шири тотална доминация на агресията, безчинствата и първичността.

Второ, „да не осъждаме“ в истинския духовен смисъл на този урок, както ни го е завещал Господ Иисус Христос в Евангелието, означава не да отричаме или приемаме греховете, нито да сме слепи за беззаконията, а преди всичко да се смиряваме пред собствените си грехове. Да осъзнаем първо личните си грешки, преди да се изкушим да злорадстваме, че, видите ли, онзи бил много по-грешен. Така много от нас обичат да хранят егото си, да се поставят над другия като по-значими или по-добри. А и това е изпипан прийом на завършения егоист – да отвлече вниманието си от собствените си слабостите и духовни недъзи. Ако онзи е по-черен, отколкото подсъзнателно съм готов да призная за себе си, значи аз направо съм си чист и бял. Ако онзи е убил, значи моята дребна кражбица направо не се брои. Ако другият е изнасилил, какво ли значи малката ми изневяра?

ec0e70a4c409baaaa4c2d6d243f071bd
Св. Апостол и Евангелист Матей

Така обича да се заблуждава обърканият, грехопаднал човечец и който от нас не знае за какво говоря, значи и в момента е изкушен от тъкмо такова самозаблуждение. Всеки познава тая лъжа, която често си разказваме, и именно това е душегубното осъждение, от което Христос ни е предупредил да се пазим: „Не съдете, за да не бъдете съдени; защото, с какъвто съд съдите, с такъв ще бъдете съдени; и с каквато мярка мерите, с такава ще ви се отмери. А защо гледаш сламката в окото на брата си, пък гредата в своето око не усещаш? Или, как ще кажеш брату си: чакай, да извадя сламката от окото ти; а пък на, в твоето око има греда! Лицемерецо, извади първом гредата от окото си, и тогава ще видиш, как да извадиш сламката от окото на брата си.“ (Матей 7:1-5). Така казва Господ. Виж първо своя грях, осъди го, изкорени го и тогава сам ще разбереш дали и как е удачно да помагаш на ближния да се справи с неговата слабост.

За жалост много лжъеучители, изкушени от противника на човешкото спасение, избраха да изопачат това Божие слово и да учат, че нямало грехове, а да не осъждаш значело да приемаш всичко такова, каквото е. Ама че глупост! Толкова повърхностно и лаишко. Като си помисля, че някога и аз бях се хванал на тая въдичка… Но, както неведнъж съм казвал в свое оправдание, добронамерените и чистосърдечни хора, за какъвто нескромно се имах, никак не са застраховани от грешки, а често именно те са най-уязвими. Бог да пази всички ни и да ни укрепва в истината по пътя ни към вечността!

Je Suis TV7 или за свободата на словото в България

hajo-banker-400x256

Най-скандалното, което видях около вчерашното фиаско пред ТВ7, като изключим милицията, бяха всъщност реакциите на хората. Изуми ме злорадството, с което мнозина изразиха радостта си от това, че някой се опитва да прекрати дейността на една медия и да остави служителите ѝ без работа. Така им се пада, злобееха и продължават да злобеят мнозина „светци“. Да ги затварят, майната им, радваха се. ТВ7 и свобода на словото нямат място в едно изречение, подмятаха други, за да подчертаят обществената си позиция, да не би някой да ги вземе за симпатизанти на Бареков (не че има такива в държавата, че навярно и в самата ТВ7, а може би особено пък там, но за всеки случай).

Freedom_Of_Press___12_by_luci_shani

Нека веднъж завинаги да развенчаем мита за „свободните медии“. Напълно свободна мейнстрийм журналистика няма, не може да има и според мен е нереалистично да се очаква нещо такова от тази професия. Много бързо и лесно ще ви докажа това гръмко, макар и самоочевидно от друга страна твърдение. Има две нива на радикална зависимост в журналистиката, които няма как да бъдат преодолени. Първото е това на самите журналисти. За наша всеобща изненада всички те, колкото и да са добронамерени, колкото и високи да са идеалите им, те все пак работят срещу заплащане. Колко неочаквано, нали? С други думи те имат дадени ангажименти към стопанския субект, на когото са продали определена част от времето и компетенциите си и по закон са задължени да изпълняват въпросните ангажименти. И да, част от тях включват да не уронват престижа на юридическото лице, да се съобразяват с политиката му и, разбира се, на първо място да вършат каквото се иска от тях отгоре надолу по веригата на служебната йерархия. Е, разбира се, свободни са да напуснат по всяко време, но и вие, и аз знаем, че това невинаги е толкова просто, особено в България.

K

Второто ниво на зависимост е също толкова явно и то е корпоративното. Вие сериозно ли вярвате, че има популярни медии у нас, които са реално напълно независими? Че да не би да работят про боно, пък аз да не съм чул? Хайде, за национаната телевизия и радио съм склонен да приема, че са като цяло независими, макар и там неминуемо да има от време на време определени косвени политически влияния с уволнения, назначения на правилните хора и т.н., но то си е почти в реда на нещата, че много хубаво не е на хубаво, дето има една приказка. Повечето частни медии обаче няма как да бъдат независими в собствения смисъл на тази дума.

Блогът ми е независим, защото никой не ми плаща, за да го водя. Централните национални меди не са, никога не са били и никога няма да бъдат независими нито от акционерите си и техните лични, корпоративни и политически интереси, нито от спонсорите си, нито от различните лобита, с които са вързани собствениците им. Друг е въпросът, че в случая с ТВ7 някои хора и кръговете около тях действаха толкова аматьорски, явно и пошло в употребата на медията за някакви лични и частни амбиции, че станаха за смях дори на начинаещите лобисти, а резултатите от щурия им медиен вабанк бяха силно противоречиви и изключително кртковременни. Опитните медии го играят много по-рафинирано, по-деликатно, та хората поне да не са сто процента сигурни, че и тяхната дейност подлежи на външни въздействия. И номерът минава всеки път. А дейността им естествено, че подлежи на външни въздействия и е обект на такива, добро утро, свате!

Реална свобода на словото, уважаеми дами и господа, има единствено в интернет, където сядаш и пишеш на своя глава каквото чувстваш, както го чувстваш, когато го почувстваш. Не се отчиташ пред никого, нямаш редактор, който да ти каже какво и как е добре да се пише/каже и какво не е добре, кое събитие да отразиш и кое не, коя новина да включиш, коя да отпадне, кои гости са подходящи за шоуто, кои не стават, кой е „от нашите“, кой не и т.н. Няма акционери, които да те натискат, няма политически лобита, които да те изнудват, само собствената ти дебела глава и блогърски ентусиазъм. И всъщност дори това не е независима медия, защото е на сто процента зависима от твоите лични убеждения, вярвания, пристрастия и т.н. И това е третото ниво на зависимост – субективното верую, идеология, ценостна система. Така и в големите обществени медии има в най-добрия случай единствено относителна свобода, от време на време и никога по всички теми, а  журналистите са наистина последните, на които трябва да им се търси сметка за това, колкото и парадоксално на първо четене да ни звучи подобно оправдание. Просто така работи пазарът и ние нищо не можем да направим по въпроса.

ФОТО DARIKNEWS.BG
ФОТО DARIKNEWS.BG

Другото от вчера си беше смешна, за да не кажа потресаващо тъпа пиарска издънка на МВР, за която набързо хвъркнаха две глави от сравнително нисък ранг. Всяко чудо за три дни. Ако скоро ТВ7 не си намери кой да я храни, явно че лека полека ще им спират сървърите. Разбира се, другата издънка пък беше на „кредиторите“, които работеха по „инструкция“ да спрели излъчването на телевизията същия ден. Доста наивно май, пред вид, че няма нищо общо с процедурите по преустановяване дейността на такъв тип медия. Чак се зачудих цирк ли е това, някакъв нескопосан саботаж ли, какво… Съчетано с милиционерския ансамбъл около сградата и в студиата, за момент това наистина изгеждаше като тоталитарен тип посегателство срещу свободата на словото в държавата, което пак нямаше да е чак такава изненада, пред вид къде се намираме. Абе българска работа…

Колкото до ТВ7, понеже съм работил преди време като външен автор в тази телевизия и знам от първа ръка, че екипът им е изграден в голямата си част от чудесни, честни хора и отлични професионалисти, искрено им пожелавам да си запазят работата или да успеят бързо да си намерят по-добра. Колкото до това дали носят някаква лична отговорност за Барековата одисея от близкото минало, в Библията е казано да прощаваме дори на враговете си. „Тогава Петър се приближи до Него и рече: Господи, колко пъти да прощавам на брата си, кога съгрешава против мене? До седем пъти ли? Иисус му отговаря: не ти казвам до седем, а до седемдесет пъти по седем.“ (Матей 18:21-22). И още: „Защото, ако простите на човеците съгрешенията им, и вам ще прости Небесният ви Отец; ако ли не простите на човеците съгрешенията им, и вашият Отец няма да прости съгрешенията ви.“ (Матей 6:14-15). Защото безгрешни по тая земя няма, така че, айде, нема нужда да ми го играете светци…

А за свободата на словото в България, пък и в по-цивилизования свят по принцип – малко, но от сърце.

Геноцид? Какъв геноцид?

erdogan2bdances2bon2barmenian2bgraves2bcartoon

И какъв по-точно им е проблемът на турците с историята? Дразнят се, че хората са я чели и помнят. Супер! Не ми прилича на особено адекватно поведение, ама хайде, какво да се прави… Все едно немците да недоволстват, че евреите възпоменават жертвите на холокоста. Ами, виждате ли, както и да го наричаме, милион и половина арменци са били избити от тогавашната турска власт и толкоз. Не знам дали ви прави впечатление, но цифрата е доста смущаваща. Има не един и два по-малобройни народи по света. Искам да кажа, терминът геноцид е повече от адекватен.

pic1

И така, независимо дали на някого това му се нрави или не, арменският геноцид е исторически факт, да не говорим, че петното е толкова прясно, че следите от кръв още не са избледнели. Днешните арменци лично са слушали историите на бабите и дядовците си. Чули са ги от първо лице. С други думи, дори не е било необходимо посредничеството на някакъв учебник, музей или историческа пропаганда, та да им го оспорим с тезата, че хроникьорите са виновни за заблуждението.

Но, уважаеми съвременни турци, нали ясно разбирате, че този исторически факт не ви прави лоши хора, нито пък означава, че сте зла нация. Що за абсурд? Нима някой смята съвременна Германия за нацистки лагер или днешните немци за хомофоби и антисемити? Дори ми се струва, че pic2отричането тук е по-лошо от признаването на очевидната за всички историческа отговорност. Има някакъв зле прикрит акт на измиване на ръце или нещо подобно. Това е далеч по-недостойното, г-н Ердоган, просто не си заслужава срама.

Сега пък стана ясно, че нашите парньори и съседи от Анадола са се подразнили още повече от факта, че и българският парламент най-сетне се поразбуди от историческата дрямка и направи нещо като признание за известната на всички реалност на арменския геноцид от началото на миналия век. Е, нарекохме го „изтребление“, евфемистично, да не ядосваме комшиите, ама май не свърши работа. Поне да бяхме си ползвали коректния термин… Но то пък ние по начало си обичаме да ги вършиме половинчато нещата и някак все накриво, така че нищо ново под слънцето. Ама и това не спря турското външно министерство да определи декларацията ни като „очерняне“ на турската история. „Несъмнено това решение ще има негативни последствия за турско-българските отношения. Българският посланик в Анкара, който бе поканен в министерството, бе предупреден за това“, се казва в съобщението на Анадолската агенция за реакцията на турското МВнР.

И сега какво? Ще искат да се извиним на Турция, че отказваме да лъжем за историческата реалност, та да претоплим набързо в микровълновата дипломатическите ни отношения? Е, не, това няма да стане. Надявам се! Би било абсолютно нелепо. Ако ни е останала поне капчица политическа и национална чест не би трябвало да дължим обяснение на когото и да било, че стоим на страната на истината. Е, вярно, едва-едва стоим, деликатничко така, на един крак, с половин уста полупризнали някак си, с измъчен опит да сме максимално „политически коректни“ и минимално фактически категорични, но все пак не си позволихме историческата излагация да кажем на черното бяло. Поне този път.

И, разбира се, да не пропусна най-важното. Бог да прости многочислените жертви на геноцида сред арменската общност в Турция от чалото на века и да благослови душите им с венеца на мъченичеството вовеки! Амин!

Аз НЕ СЪМ Шарли

charlie

В интерес на истината съм съгласен с имамите, които предложиха да се забрани подигравката с религия в международен мащаб. Едва ли е съвсем уместна подобна идея, но със сигурност би било добре обществото лека полека чрез медиите да се самопревъзпитва в едно по-деликатно и вежливо публично отношение, когато стане дума за екзистенциалното верую на хората. „Политическа коректност” май беше популярнит термин. Точно както лека полека обществото беше превъзпитано да не се подиграва с хората на расова основа или на базата на физическите им особености. Не че не го правят все още, но поне не обществото не се гордее с това.

Връзката с Шарли е очевидна. Дали е много умно да влезеш в клетката на лъва и да започнеш да го дразниш, да му дърпаш опашката, да му подритваш вечерята? Ще се съгласим, че само невменяем или до безумство безразсъден (за да не кажа тъп) човек е способен на подобно поведение. Религията на свой ред за милиарди хора по света е най-съкровено и интимно духовно преживяване. Бог, който както го възприема, е за мнозина единственото семейство, което познават. Публичната подигравка с това определено не ми звучи като много умно решение и не виждам по кой точно начин укрепва устоите на т.нар. „свобода на изразяването”. Това е една криворазбрана, дори по своему извратена „свобода”.

Ако говорим конкретно за казуса Шарли, да почиват в мир трагично загиналите, то бих казал, че техните „гениални” графични изстъпления са по-скоро манифест на естетическия, етичен и интелектуален провал, отколкото уж триумфална изява на някакви велики демократични ценности. Нека си го кажем – карикатурите им, които бяха натрапени на цял свят да им се диви поради злощастния инцидент, са си пример за чиста проба простащина от най-висш ранг, гарнирана с радикална липса на вкус, такт и усет за толерантност към духовния живот на ближния, бил той мюсюлманин или християнин.

mockery_by_cerero

Да, теологически ние християните имаме своите непримирими различия и се намираме в две различни вселени с последователите на исляма, но що се отнася до подигравката по същество с вярата на човек в Бог, определено сме на същия бряг. Разбира се, това не значи, че одобряваме подобна хомофобска постъпка като грозната терористична саморазправа в Париж. Извън всякакво съмнение е, че това е недопустимо и е тъжно, че се намират религиозни основания за подобно поведение. Но, след като това е така, може би е най-разумно подигравката с религия просто да бъде поне неофициално табу в публичното пространство.

Нека който желае си се надсмива с произволна доза вулгарност и слабоумие над духовни лидери, книги и догми в дома си или в неформална обстановка, но нека псевдоарт гнусотиите тип „Шарли“, които целят да унижат нечие религиозно самоопределение да нямат място поне в масовите медии. В нашата християнска Библия пише „Недейте се лъга: Бог поругаван не бива“ (Гал. 6:7). Ако ще сме толерантни, нека наистина бъдем толерантни и да възпитаваме обществото в здравословно уважение към интимния живот на хората, от който религиозното преживяване е неразривна част за буквално милиарди по света. Има неща, с които подигравката, и особено публичната подигравка, е напълно неуместна, а, както виждаме, може да бъде и опасна. Религията несъмнено е едно от тъкмо тези неща. Така че, нека бъдем бдителни и по-добре да не пускаме слона в стъкларския магазин. Най-много да счупи нещо.

За тая работа си има Господ

God2-Sistine_Chapel

Текстът е публикуван за пръв път на 10 март 2015 като статус във фейсбук.

Колкото и да ми се иска да е истина мнимата новина за Стивън Хокинг, който признал, че има Бог, след като брат му предполагаемо се върнал от оня свят и му разказал как е там, за жалост е просто спекулация с жълтеникав отенък, при това, както изглежда, произведена локално тук, от родната ни онлайн преса. Ако един от най-прочутите в света съвременни учени и може би най-емблематичният в историята войнстващ атеист изкаже подобна теза, това ще е грандиозна новина за целия научен свят, а и за религиозния. Информацията по темата ще е по всичи световни агенции и ще е богато отразена от всички водещи и изобщо всякакви световни и местни медии. Уви, не намирам друг международен или дори легитимен местен източник, който да потвърди „сензационната новина“, което категорично говори, че тя е просто фалшива, за жалост.

15767807dfab7fae9987fda24ec78c085cdedb89Разбира се, аз лично от години се надявам човекът, при всичите си земни мъки и при цялата си житейска трагедия, най-сетне да допусне в ума си поне хипотетично идеята за Бог като реална, а по моему и далеч по-логична възможност за произхода на живота, вселената и всичко останало. Уви, тъкмо обратната е тезата, с която ученият триумфално шестваше из информационните агенции до неотдавна, а именно – че вселената не се нуждаела от Бог, за да се самосъздаде. Твърде жалко е за мен, че тази личност, дарена от Господ с остър ум и чудотворно благословена с дълъг живот, въпреки тежката болест и фаталните очаквания на лекарите, толкова десетилетия упорито се боричка с теизма, стигайи до радикални спекулации като тази от последната му книга. Там той изказва парадоксално почти ненаучната, да не кажем едва ли не смехотворна теза, че бил „доказал“, че нямало Бог. Очевидно не постигна абсолютно нищо друго с „кръстоносния“ си поход срещу Господ, освен че вся смут сред обикновените хора, които не разбират достатъчно добре научния дисурс по отношение на космогоничните теории. Разбира се, аз лично от години се надявам човекът да извърви своя вътрешен път до Бог и да направи място за своя създател в разсъжденията си и най-вече – в сърцето си. Засега не знаем официално да има такива изгледи, но това не бива да ни спира да се молим за душата на човека. Ако, дай боже, се осъзнае един ден и обяви това публично, навярно наистина много хора биха преосмислили позицията си по вертикалата, така да се каже.

evolutionЗа колебаещите се сред нас по темата ще подчертая единствено обстоятелството, че водещите т.нар. научни теории за произхода на света и живота не са нищо повече от мними хипотези, въпреки че ги преподават едва ли не като самата истина в училища и университети. Нито теорията за Големия взрив обаче, нито теорията за еволюцията са реално доказани към днешна дата, което означава, че те НЕ СА научен факт, а все още по-скоро научна фантастика. Да не говорим, че дори да бяха доказани, което според мен лично, доколкото познавам този разговор, по-скоро няма да се случи когато и да било, но дори да бяха категорично доказани, това пак нямаше да има пряко отношение към въпроса „Има ли Бог“ и нямаше непременно да противоречи на истината за съществуването на нашия Създател. Разбира се, аз вярвам, че всеки може веднага да получи отговора на този екзистенциален въпрос за себе си, стига да се взре за миг искрено в душата си. Тя най-добре знае отговора. А и аз не бих разчитал на Стивън Хокинг да ме насочва по пътя ми във вечността и определено не бих му поверил съдбата на душата си. За тая работа си има Господ.

Религия на мира

pic

Текстът е публикуван за пръв път на 08 януари 2015 като статус във фейсбук.

Когато джихадист се самовзриви в автобус в Близкия Изотк, въздъхваме и си казваме: „е, нищо ново, там така правят“. После бързо забравяме за случая до следващия подобен репортаж. Когато радикални ислямисти разпъват хора на кръст и режат глави на християни заради вярата им в Сирия и Египет, пак махваме лековато с ръка и казваме: „е, те тия фанатици са си луди, не можем да помогнем“. Когато обаче това се случи на наша територия и клането се окаже в т.нар. ни „цивилизован свят“, изведнъж започва наистина да ни пука. Най-сетне си даваме сметка, че границите отдавна не са това, което бяха и че онези от изтока, дето се самовзривяват в супермаркети, бият жените си за здраве и колят християни по площадите са всъщност сред нас. Да, това е същият свят – нашият свят, не източният или западният, примитивният или цивилизованият. Границите отдавна са само на картата.

2

Но задайте си един въпрос. Защо не чухме нито веднъж по новините за православен монах, който в пристъп на религиозен фанатизъм да разстреля десетина души, за да угоди на своя Бог? Защо не чухме за будист да се самовзриви в детска градина, за да постигне по-бързо нирвана? Как не се намери един радикал хиндуист, който да направи камикадзе пирует в някой небостъргач от религиозна ревност?

Трябва да престанем с учтивото мълчание и да си кажем истината в очите – има проблем, и то световен проблем, с една определена религия и с начина, по който немалки групи от хора я разбират и изповядват. Очевидно това е ислямът. Очевидно тези хора намират достатъчно основания в свещените си текстове, за да убиват не просто безнаказано, а с парадоксалното очакване за някаква небесна награда за безчинствата си. И тези основания всъщност ги има черно на бяло. Фанатиците не си ги измислят, завещани са им от техния пророк.

Не знам защо специалистите по ислям и миролюбивите мюсюлмани (които все пак познават религията си) мълчат по въпроса. Ако потърсите в интернет, ще видите извадки от над сто пасажа от Корана, които не просто могат да бъдат интерпретирани като призив към насилие и саморазправа, но далеч по-неочаквано би било, ако не ги разбереш като такъв призив (вж.http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm). Над сто!!! Ама те не ги интерпретирали правилно. Да, кажете това на 12-те жертви от вчера и на семействата им. А и в крайна сметка дали наистина не са ги интерпретирали правилно? И аз мога да чета, а в пасажите от линка, който ви споделям, откривам силно смущаващи моменти. Сверих някои от тях и с различни преводи на Корана на български – да, вътре наистина пише такива неща. Ама то в превода от арабски се губел истинският смисъл. Мда, трябва да се има пред вид, че често в превода се губят и човешки животи… А колко ли мюсюлмани в България четат същите текстове и не ги интерпретират правилно?

Когато в християнството нещо не се интерпретира правилно, се раждат разколи и ереси, а група белобради старци деликатно си разменят словесни удари по църковните събори. Когато в исляма нещо не се интерпретира правилно, загиват хора по брутален начин, падат небостъргачи, гърмят автобуси. Когато някой от неразбиране, лошо възпитание, злорадство или по каквато и да било причина се подиграе с християнската вяра, ревностният християнин или се старае в смирението си да не обръща внимание на това, или дори се моли за този човек Бог да го вразуми, да го заведе към покаяние. Когато някой се подиграе с исляма, ревностният мюсюлманин отива и разстрелва този човек. Не знам, има нещо силно притеснително в това, най-вече защото не е изолиран случай, а тенденция и то дългогодишна. За мен лично ислямът все повече започва да изглежда като една потенциално много опасна за обществото религия и вярвам, че трябва да сме с повишено внимание към това явление, набиращо все повече сила в световен мащаб и имащо подходяща почва за развитие и тук в България. С оглед нещата, които съм чел по темата и с оглед публичното поведение на немалко мюсюлмански групи, което демонстрират от години насам, аз лично в никакъв случай не бих могъл да нарека това „религия на мира“.

Салман Рушди пък се изказа, че религията заслужавала неуважение заради френските събития. Е няма как да се съглася, най-вече заради манипулативната формулировка. Неуважението, г-н Рушди, дължим първо на невменяемите психопати, които използват религията като почва за култивиране на омразата, хомофобията, комплексите и агресията си. И да, не религията по принцип, а конкретно ислямът определено може да бъде опасен и все по-често е, особено в ръцете на психически нестабилни хора. Историята, както и актуалните новини недвусмислено потвърждават това опасение. Бог да прости загиналите във Франция и да пази всички нас от подобни своеволия на самозабравили се фанатици!