Пастафарианци или тъпанарианци

Нова „духовна“ мода ненадейно нахлу в съзнанието на българина право през ефира на най-гледаните родни телевизии – пастафарианството (виж видео – Линк 1, Линк 2). Това са вярващите в „летящото спагетено чудовище“. И понеже чудовището не е какво да е, а спагетено, та от там – паста/фарианство, почти като растафарианство, но с кайма и макарони. Ако това ви звучи като някаква идиотска глупост, не сте сбъркали – точно такова е. Ще бъдете още по-поразени, когато разберете какъв е смисълът на този нелеп фарс.

license_livingroom
Пастафарианците в САЩ са решили да се снимат на личните си документи с гевгири на главата като белег за тяхната религиозна принадлежност и израз на поклоническата им преданост.

Идеята на пастафарианците е да се подиграят с религията. Те смятат, че като парадират със смехотворния култ към въображаемия персонаж, предлагат някакъв реален аргумент срещу съществуването на Бог и вярата в Него. Разбира се, доста са се заблудили и в крайна сметка просто се излагат доброволно. Но, за да не остане капка съмнение в абсурда на тази подчертано детински идиотска инициатива, ще разгледаме малко по-подробно спагетената кауза, историята й и скандално тъпата интерпретация на един много немощен и отдавна забравен аргумент, който т.нар. пастафарианци се мъчат да реанимират. Жалкото им начинание обаче допринася единствено за прогресивното оглупяване на немалко хора, което е наистина тъжно.

Летящото спагетено чудовище се появява за пръв път през 2005 г. в сатирично отворено писмо от господин на име Боби Хендерсън, който избрал този модел на протест срещу решението на борда за образование в щата Канзас да разреши преподаването на теорията на интелигентия дизайн в училище. Макароненият звяр бързо печели слава в интернет и е щедро популяризиран от известни атеисти като Ричард Доукинс. Приемат го за нещо като модерната версия на класическия аргумент на атеиста Бертранд Ръсел за малкия китайски чайник, обикалящ около слънцето. И двата аргумента са пълен цирк, но докато този на Ръсел има някаква крехка основица, която го е крепила известно време, този със спагетеното чудовище си е чиста интелектуална инвалидност.

02_the_teapot_bВкратце, Ръсел се опитва да демонстрира, че тежестта на доказване пада върху тези, които твърдят, че Бог съществува, защото не можеш да доказваш несъществуването на нещо. В този ред на мисли той отправя предизвикателството с малкия китайски чайник, обикалящ около слънцето в орбита някъде между Земята и Марс. Кой би могъл да докаже, че такъв обект не съществува? Пастафарианците захапват същата въдичка и казват, че никой не би могъл да докаже несъществуването на летящото спагетено чудовище, точно както никой не може да опровергае съществуването на Бог. Затова те избират тази пародийна форма на своеобразен протест срещу вярата в интелигентен създател на вселената.

Alvin Plantinga Photo by Matt Cashore/University of Notre Dame
Алвин Плантинга
Photo by Matt Cashore/University of Notre Dame

Разбира се, философията е извървявала дълъг път от чайника на стария Бертранд до наши дни и този „аргумент“ е отдавна отхвърлен и забравен от сериозните участници в дебата за произхода и смисъла на света. „Има изобилие от доказателства срещу чайника на Ръсел“, казва авторитетният съвременен философ Алвин Плантинга в интервю за Ню Йорк Таймс. „Например, доколкото ни е известно, единственият начин, по който чайник може да се озове в орбита около слънцето, е ако държава със сериозни възможности в космическото дело го е изстреляла там. Никоя страна с такова ноу-хау не е достатъчно фриволна, та да пилее ресурси в подобно начинание. Още повече, ако някоя държава го беше направила, това щеше да е по всички новини и определено щяхме да сме чували за случая. Но не сме. И т.н. Има изобилие от доказателства срещу чайника на Ръсел.“

Един от популярните митове сред някои днешни атеисти е, че несъществуването не подлежи на доказване. Това, разбира се, не е вярно. Няма абсолютно никакъв проблем да докажете с категорични факти, че в пустинята Сахара не живеят местни пингвини в етестествена среда или, че в идеален вакуум няма молекули кислород, или пък, че в правителството на Саудитска Арабия няма християни. Пастафарианците, изглежда, не са наясно с тези неща и вярват, че спагетената пародия е нещо оригинално. Всъщност е просто сеир и евтина излагация, ако питате мен.

7799n
Така пастафарианците най-често изобразяват техния идол.

И докато чайникът на Ръсел все пак е кретал известно време като реторическо оръжие на атеиста, спагетеното чудовище и аналогията между тази наивна гротеска и представата на човека за Бог е, без извинение, пълна тъпотия. Нека се правят на интересни и да се снимат с гевгири по главата, нямам нищо против. Нека даже си направят „църква“ в България, да са живи и здрави. Просто е добре на всички да ни е ясно, че макар да се представят за „пастафарианци“, тези хора доброволно се превръщат в чиста проба тъпанарианци. Чудя се дори дали има смисъл да демонстрирам колко обидно глупав е т.нар. им „аргумент“ със спагетеното чудовище, но все пак ще го направя. Ако сте нови в този дебат може би не можете от пръв поглед да забележите идиотизма на идеята, а и не сте длъжни. Те и клетите пастафарианци явно не го виждат… Но, ето го.

Бог е нематериалната първопричина на всичко съществуващо, поне според християнството, което лично аз изповядвам. „Нематериален“ значи, че той е отвъд материята. „Първопричина на всичко“ значи, че материята, времето и пространството са вторични по отношение на Него. Летящото спагетено чудовище, според както подсказват името му и популярната „иконография“, е материален субект, съставен от паста и кюфтета, който обитава някакво пространство, из което има навика да лети, както се твърди. Няма други основания то да е „летящо“ и „спагетено“. И докато е напълно логично и разумно да се приеме, че всичко съществуващо или има, или няма първопричина и това е валидна тема за потенциално смислен разговор, то аз лично не виждам дори един приемлив довод, извън някакво състезание по слабоумие, да обмисляме възможността за съществуването на мистичен, реещ се спагетен звяр, нежели да правим паралел между тази наивна глупост и представата за Създателя, около която се върти цялата човешка история и култура.

С други думи, тази „аналогия“ заема достойно място някъде между пълния логически абсурд и неподправената интелектуална импотентност. Честно казано, мисля че за сериозния атеист и агностик пастафарианският фарс би трябвало да бъде по-скоро обиден. Това е колкото неуспешна подигравка с вярата в Бог, дваж по-успешен шарж на атеизма. Летящото спагетено чудовище?… 😀 кАжи честно, бате… 😀

Реклами